Abbildungsmaßstab 1:3, das ist schon was.

_________________
Grüße @hoss

Auf der Ricoh-Seite wird das Objektiv komplett beschrieben wie alle anderen Objektive auch (Übersicht / Beschreibung / Bilder / Zubehör / ...), nur der "Kaufen"-Button läuft noch ins Leere. Nicht so bei Amazon: 1.199,-€

Update morgens 7 Uhr: Jetzt steht der Preis im Shop, aber "nicht verfügbar".

Bei BHP liegt der Eröffnungspreis bei 1096,95$, was etwa 990€ entspricht.

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

Den technischen Daten nach (20 Elemente, 14 Gruppen, Naheinstellgrenze...) das Tamy.
Gutes Objektiv.

1199.- €.
Mal sehen, wo sich das nachher einpendelt.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Richtig gelungenes Teil würde ich sagen. Vereinigtt vieles was sich einige gewünscht haben. Ein leichtes mittleres Tele für unterwegs. Bin gespannt ob es optisch zum 60-250 aufschließt, ist ja kein Sternchen aber wird trotzdem gut liefern denke ich.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

nicht die Steuern vergessen...
Also eher 1100€... passt!

Hier ist das Ding:

https://www.ricoh-imaging.de/de/product ... vyFngqZVBw

Hat sascha2305 schon vor Mitternacht entdeckt

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

Das ganze Geschreibsel aus den bisher genannten Links ist nicht ansatzweise so attraktiv verpackt wie die Sonderseite zu HD Vergütungen, wo das Objektiv beworben wird:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... Feature03/

Das ist nett anzuschauen.

Nebenbei machen sie da einen Riesenaufriss um Gewichtsvergleiche.

Also ich liebe ja das 70-200er. Aber die Gewichtsersparnis ist natürlich enorm, gerade auf Reisen! Das ist der Grund, warum das 70-200er schon häufiger daheim bleiben musste. Aber doppelt kaufen??? Die von beholder3 verlinkte Seite ist schon appetitanregend....

_________________
Gruß aus MV
Thomas

Ich bin häufig auf Pirsch im Wald unterwegs. Blende F/2.8 ist da eigentlich Pflicht für Tele-Objektive. Diese Gewichtssparlösung von 70-210 + TK1.4 + KP ist natürlich gut, bringt mir allerdings nur Blende F/5.6 bei 280mm Brennweite. Da wäre das 55-300er PLM besser geeignet.

_________________
Grüße @hoss