Filterdurchmesser ist zumindest wie üblich 77mm.

Und die Preise sind m.E. echt im Rahmen:
70-200: 1.999€
150-450: 2.199€

Als UVP ist das billiger als die Konkurrenz.

_________________

dafür muss es aber ganz schön rocken um dem Sigma preislich den Rang abzulaufen (150-450)

Ach du Schande! Na, dann brauch ich mir um einen eventuellen Kauf ja keine Gedanken zu machen und bleibe beim Sigma, mein Rücken wird's mir danken.
Stand Pentax nicht mal für Kompaktheit?

_________________
Viele Grüsse von Knipsoline

Hat pentax verlernt kleine Linsen zu bauen?!?

Wunders mich auch über den preis. Hätte damit gerechnet, das * kostet mehr?!?

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Motor ist doch DC, mal sehen wie es sich in den Tests macht. Vor allem auch die Möglichkeit Konverter zu benutzen.

_________________
no religion

Ich bin ein kleines bisschen enttäuscht. Der Preis fürs *chen ist denke ich gut, da habe ich mit einem höheren Preis gerechnet. Von den Specs hingegen hatte ich mehr erwartet.

Kein USM ...mal abwarten wie sich der DC schlägt. Oder ist das nur Marketing und man möchte den Begriff "SDM" nicht mehr verwenden und es versteckt sich doch ein Ultraschallmototr unter der Haube?
Nur warum ist das Ding so ein Brocken? Kein Stabi drin und trotzdem wesentlich schwerer als Sigma und Canon. An der Abdichtung kanns jedenfalls nicht liegen, das bietet die L-Serie auch.

Grüße

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Weil kompromisslos auf Bildqualität optimiert?

Ob der Spezifikationen kann ich nur sagen "WOW"! Und die UVP absolut im Rahmen. Eigentlich dachte ich, dass mich die beiden Teles überhaupt nicht groß interessieren, aber vor allem das 150-450 ist mehr als interessant. Wenn das bei 450/5.6 richtig gut ist, komme ich sehr in Versuchung.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ohne Vergleich ist das zwar erstmal nur Kaffeesatz lesen, aber ich kenne sowohl die 70-200er von Sigma als auch das Canon. Um die 15-20% mehr Gewicht zu rechtfertigen, obwohl kein Objetiv-SR verbaut ist, müsste die Abbildungsleistung dann aber schon haushoch überlegen sein. Wie dem auch sei, bis zum ersten Vergleich trink ich erstmal Tee
Das 150-450 mm liest sich hingegen wirklich sehr ansprechend

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Warum sollte Pentax verlernt haben, kleine Objektive zu bauen? Gibt ne ganze Reihe FA* die richtige trümmer waren. Pentax baut klein und groß. Das schöne an Pentax ist doch, dass ich mit Batteriegriff und DA 50-135 an der K-3 den "Pro-Look" habe und ganz schnell den BG und das 50-135 abschrauben und ein DA70 anflanschen kann. Dann wird es winzig und die Qualität ist immer noch hervorragend.

Ich denke auch nicht, dass sich das 150-450 am Preis eines 150-500 messen lassen muss. Für mich ist das Objektiv von der Ausstattung her eher mit einem 150-600 "S" zu vergleichen (halt etwas weniger Brennweite, dafür ne halbe Blende lichtstärker). Da spielt es preislich in der gleichen Liga.

_________________

Hi



Das neue 70-200mm ist ca. ein Päckchen Butter schwerer als das alte FA* 2.8/80-200mm.. Da kann ich mich ja freuen, daß das "olle" Ding weniger wiegt als das Neue - da bin ich dann echt mal auf einen Vergleich gespannt.



Also das 150-450mm weckt schon den LBA-Virus..

_________________
LG Volker

so long and thank you for the fish >~°>