@all...........der "Nächste", der danach fragt............ich weis

Ja aber:.................eigentlich wollte ich mir zu meiner Km eine "Anschlusslinse" -50-200- von Pentax zulegen.

Eine andere Überlegung wäre ein 18-250mm um Objektivwechsel zu sparen...........

Allerdings bietet("ick bin ja nich blöd" oder auch der "Planetenmarkt") man mir immer wieder das 70-300er Tamron für wirklich nen "schmalen Taler" an und das würde mich natürlich reizen, allein wegen des attraktiven Tele..........und dem Preis

Ich gehe eigentlich davon aus, das die Km mit dem Teil klarkommt oder ihr könntet darüber berichten, das die Linse nur "Ausschuss" produziert ...........was ich mir eigentlich befremdlich vorkommen würde

Es liegt auch nicht im "Vordergrund", immer DAS technisch perfekte Bild zu bekommen................da bin ich in meinem "Haupthobby" schon anders davor............

Aber wenn das Tamron einem "Wiedereinsteiger" das Fotografieren nicht verleidet, dann wäre es bald mein.

gruß degl

P.s. habe hier und auch an anderer Stelle einiges über das Tamron gelesen, aber wenn hier "zu Hauf" ein "Finger weg" kommt dann würde ich lieber noch einige Taler mehr weglegen...........

Also bevor ich das Tami nehmen würde dann lieber das Sigma 70-300 OS DG das macht für kleines Geld die besseren Bilder
LG Gerd

Da gehen die Meinungen auseinander! Ich hatte das Sima mit APO, ohne APO, das DG OS und das Tamron. Das Tammi durfte solange bleiben, bis es durch das Tamron 70-200 1:2,8 abgelöst wurde.

Hauptproblem beim 70-300 Tamron sind die CAs. Wenn Du RAW schiesst ist das ein Haken im Entwicklungsprogramm. Wenn Du JPG knipst, ist es hingegen lästig. Von der Schärfe liegen zwischen dem APO, dem DG OS und dem Tamron meiner Meinung nach keine Welten.

Ich würde es eher davon abhängig machen, von welcher Marke Du bereits Objektive hast. Wenn Sigma, dann Sigma, wenn Tamron, dann Tamron.

Was mich persönlich am meisten an den Sigmas genervt hat, ist, dass der AF/MF-Schalter und /oder OS-Schalter, gerne mal selbständig gemacht hat, weil ich die Kamera an einem Schultergurt getragen habe.

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

_________________

Danke schon mal........

Doch hat das Sigma einen eignen "Verwackelschützer" und den hat die Km ja schon selbst?.....verstehe ich da was falsch?

Und das Tamron 70-200...2,8 erscheint mir an der Km etwas "Oversizest"............

Und dann fehlt mir das Wissen um den Begriff CAs................was ist damit gemeint?

gruß degl

Ooops.......gefunden

CAs = Cromatische Aberationen...............

Nur macht mich der Begriff jetzt auch nicht "schlauer"

gruß degl

werd mal goggeln

Hi ich habe zurzeit sowohl noch ein Tamron 70-300 und ein Sigma 70-300 Apo

Im Moment tendiere ich klar zum Sigma, das Tamron hat mir persönlich zu viele Probleme mit CAs(Chromatische Aberrationen). D.h. das Tamron hat bei mir ein Problem mit Lila Farbsäumen.

Also mein tipp zurzeit: ein gebrauchtes Sigma APO, ich bin von der Bildqualität der Linse stark begeistert und sie schlägt um längen das Tamron.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

das ganze gabs schon mal:
40456504nx51499/kaufberatung-f28/sigma-18-250-mm-f35-63-dc-macro-vs-div-70-300mm-objektive-t13191.html

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Danke für den Rat...........

"Dörte-Pedia" beschreibt die CAs und weist darauf hin, das Objektive mit dem Zusatz "APO" diese "Farbfehler" korigieren/sollen...............also sollns wohl eher ein paar Euronen mehr sein

gruß degl

Wofür denn? Irgendwie sollte die Wahl des Objektivs auch mit dem Einsatzzweck zusammenhängen - dachte ich wenigstens.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Und ich weise darauf hin, dass das vielleicht in der Theorie stimmt, die Praxis sich aber nicht unbedingt daran hält.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo