Wenn ich das richtig sehe, sind diese Fotos mit dem Tamron gemacht:
40456504nx51499/einsteigerbereich-f49/ukraine-morgens-halb-zehn-t14705.html#p266325
aus meiner Sicht:
bei #3 siehst Du die Schwäche und bei #1 und #6 die Stärke des Objektivs

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Also........wenn ich solche Bilder mit meiner Km hinbekommen würde, wär ich erstmal zufrieden

Ich geh nachher an den Nordostseekanal und werde die ersten Bilder erstmal mit dem Standartkit machen.............mal guggen was da rauskommt

gruß degl

@all,

will mal eine kurze Meldung absetzen bzgl. meiner Objektiv-Entscheidung..................SMC Pentax-FA Pentax FA 28-200mm 28-200 mm 1:3.8-5.6 ist es jetzt erstmal geworden....................

Die 70-300er waren mir für den Anfang"zu groß" und alle 18-200er haben in WW-Bereich keine gute Kritiken sammeln können.

Da ich beim angeln nicht unbedingt auch ein Objektivwechsel durführen will und der WW-Bereich nicht(erstmal) so wichtig ist, hab ich o.g. Objektiv für unter 40Euronen in der "Bucht" abgegriffen..................

Mir ist schon klar, das diese Linse nicht für "Cropsensoren" gerechnet ist, aber mglw. erwisch ich ja genau den Ausschnitt des Objektivs, der akzeptable Bilder produziert.......ich bin jedenfalls gespannt

gruß degl

P.s. sollte jemand Erfahrungen mit dem Teil haben, so lasse man mich das gern wissen

oha, das Objektiv gilt gerade nicht als "ordentlich" geschweige denn "gut"....

Ein 18-250 wäre optisch deutlich besser!
Hätte dafür rd. 100,- mehr gekostet....

40+100=140.oo Doppelmark ? Wo gibts das

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Z.Zt..........nicht mal gebraucht.....

gruß degl

P.s. ich habe 38,50€ für das Teil überwiesen......und bedingt durch den Crop komm ich damit auf 300mm Brennweite..........wenn die Bilder dann einigermaßen sind, wird es solange benutzt, bis mich der "Virus" erwischt und ich in höherwertiges Equipment investiere