50mm 1,8 Vergleich mit Sigma 50-200

Alles sieht vergurkt aus, sorry. Das Kit ist bei ca. 50mm und f/5.6 weich, die Abbildungsqualität steigt aber mit f/8 merklich.

Um zu verdeutlichen, was ich meine, mal ein Crop (100%) mit dem DA50 und f/2.8 gemacht. Fokusentfernung ca. 30m. Wenn Du das Bild in Deinem Thread nicht haben willst, lösche ich es wieder. Aber es zeigt ganz deutlich, das die Abbildungsleistung des DA50 eigentlich recht gut ist.


Datum: 2014-06-07
Uhrzeit: 18:10:12
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

Na das sieht schon eher nach dem 50er aus Hoss.
Deshalb konnte ich auch keine Schärfe bei den anderen Bildern ausmachen...also brauche ich wohl doch keine Brille....puh
Dann scheint ja doch etwas mit den Linsen oder der Kamera nicht zu stimmen, oder das Motiv ist nicht günstig gewählt.
Jedenfalls ist der unterschied Gewaltig.
Gruß....

Um das zu unterstreichen: das Bild von mir mit dem DA50 und f/2.8, diese Schärfe bekomme ich mit dem Kit bei ca. 35mm und f/8 hin. Wenn die Auflösung des DA50 auch mit f/2.8 etwas höher ist, der Schärfeeindruck des Kits ist zumindest im mittleren Bildbereich und f/8 ähnlich gut.

Also irgend etwas stimmt da in der Testaufstellung nicht oder eines der Komponenten ist nicht richtig justiert bzw. der Fokus sitzt nicht richtig. Allerdings scheint das Sigma in dieser Kombination besser zu funktionieren.

@ruwido
Auf was genau hast du den bei deinen Bildern jeweils fokussiert ?
Irgendwie ist da alles matsch und ich weiss nicht ob Dach, einen Kamin oder doch was anderes ?
Ist das jeweils auf unendlich fokussiert ?
Wie ist es denn wenn du z.b. mal auf was im Bereich von ca. 5-10 Meter fokussierst ?

Meine Erfahrung mit dem DA 50 f/1.8 sind eher so wie das Beispiel von hoss.

Es wurde auf diese Stelle fokusiert:



Müsste auf unendlich sein. Sind vom Fenster aus bis zum Fokuspunkt bestimmt um die 25m plus X.
Was wäre ein gutes Motiv für den Test? Ein freistehender Turm vielleicht Kirchturm oder ähnliches, oder eher ein Bild mit mehreren Ebenen wie das von Hoss.

Kann der Spiegelschlag der Kamera eventuell die Bilder verwackeln? Trotz Stativ?

Ich weiß nicht ob ein Test auf Dezentrierung sinnvoll ist, wenn die Mitte nicht mal scharf ist.

Also die Objektive können auch scharf, finde ich zumindest:

50er
----

Datum: 2014-06-14
Uhrzeit: 15:22:12
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Sigma
------

Datum: 2014-06-14
Uhrzeit: 17:09:40
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Als Vergleich das 40XS
-----------------------

Datum: 2013-11-09
Uhrzeit: 15:52:02
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 40mm
KB-Format entsprechend: 60mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

ruwido hat geschrieben:Also die Objektive können auch scharf, finde ich zumindest:

Hmmm... so richtig scharf finde ich das mit dem 50er auch nicht.

Ich habe mal schnell ein Beispiel mit dem DA50 bei Blende 4 rausgesucht.
Aus diesem Bild:


ein 100% Crop extra direkt als Screenshot OHNE nachschärfen.


Ok zum Vergleich muss ich mal eines raus suchen was auf weitere Distanz ist. Das hier waren ja nur ca. 2-2.5 Meter

Hi ruwido, was mir bei den Exif Daten auffällt, das du ISO 400 gern nutzt. Bei dem ersten Bild mit dem Zaun um den Baum hätte sicherlich ISO 100 gereicht, es war ja Hell genug.
Die Helligkeit kann ein Bild auch matschig machen. Ein Dezentrieungstest würde ich mal machen, gibts ja auch im Inet. Ich nehme zum Schärfetest gern Motive mit scharfen Kanten und Linien, ne Backsteinmauer ist eigentlich geeignet für Schärfetests. Aber das muß jeder natürlich selbst entscheiden.
Welche Programm nutz du mit deiner Knipse? AV oder TAV ? Bei TAV kannst du Blende und Zeit manuell einstellen kann möglicherweise Sinn machen mal einen dieser Modes zu Testen.

Das hab ich mit einem A 1,7/50 gemacht, also manuell Scharfgestellt.


Gruß...Volker

Servus,

das mit Iso 400 ist Zufall.
Den Dezentrierungstest werde ich morgen mal machen.
Die meiste Zeit ca. 90% nutze ich Av.

Nur mal zum Abgleich ich:
Ich schneide aus Irfan View ein Stückchen aus dem Jpeg aus (Freistellen) und speichere das ganze wieder in JPEG (90% Qualität) ab. Dann füge ich dass hier ein mit "Orginalgröße".

Nur damit ich da keine Fehler mache,

Nimmst du denn in Jpg auf? Wenn ja solltest du lieber auf Raw wechseln und Crops aus den DNG`s ziehen. Immer mit den Rohdateien(DNG) Arbeiten um Verlust durch Kompremierung zu vermeiden. Irfan View kenne ich leider nicht, aber in PS oder LR mache ich ein Crop und Speicher den seperat.
Vielleicht kannst du ja mal ein Rough File zur Verfügung stellen.
Grruß...

ruwido hat geschrieben:Ich schneide aus Irfan View ein Stückchen aus dem Jpeg aus (Freistellen) und speichere das ganze wieder in JPEG

Irgend ein Stückchen, oder 100% also ein Pixel am Bildschirm = 1 Pixel der Originaldatei ?

Wobei bei meinen Beispielen von 100% mit der K-3 wegen der höheren Auflösung ein noch kleinerer Ausschnitt entsteht wie bei den Bildern mit der K-5
Irgendwie finde ich dein DA 50 macht nicht so richtig scharfe Bilder....

Hier noch ein Beispiel mit dem DA 50 auf weite Distanz:
Aus diesem Bild



ein 100% Crop extra direkt als Screenshot OHNE nachschärfen.