Dosenbier hat geschrieben:
Hallo Joachim,
Schluchze hat geschrieben:
Ich ging bisher davon aus, dass Objektive "schnell" oder "langsam" arbeiten und die Hardware der Kamera zwar eine Rolle spielt, aber das Fokussieren des Objektivs mit entscheidend ist.
Hier würde ich mit einem Jain antworten. Für Objektive mit eigenem Motor ist das Objektiv selbst sicher der entscheidende Faktor. Hier kann die Kamera den Motor ja nicht beschleunigen. Die Kamera kann hier ja nur schneller oder weniger schnell erkennen ob der gewählte Bereich scharf ist. Ob nachgeregelt werden muss, oder der Fokus direkt sitzt liegt sicher auch an der Kamera. Wenn die Objektive vom Motor in der Kamera angetrieben werden, dann hängt die Geschwindigkeit sicher immer noch von der Übersetzung im Objektiv ab, aber wie schnell der Motor arbeitet hat auch einen entscheidenden Beitrag.
Zwar halte ich nicht viel von Kameratests, aber hier sollte man vielleicht auf den
. Hier wurde der Autofocus der K3 und der K5IIs mit dem (sehr gemütlichen) DFA 100 mm Macro verglichen. Die K3 hat 1.4 Sekunden gebraucht, die K5IIs 2.1 Sekunden.
Jetzt ist es natürlich schwer zu sagen, ob die Objektive bei denen mit dem Stangenantrieb fokussiert wird (Sigma 70-300, Pentax 55-300) mit der K3 schnell genug für dich sind, oder eben nicht. Alles nicht einfach
Gruß,
Mathias
Hallo Mathias,
da kann ich Dir nur beipflichten: es ist alles nicht so einfach! Nun habe ich noch eine Rezension über das smc DA 55-300 mm / 4,0~5,8 ED bei Amazon gefunden:
Das Telezoom von Pentax hat eine sehr gute Auflösung und liefert über den gesamten Bereich scharfe und klare Bilder. Der Autofokus arbeitet sehr schnell und kann auch bei kleinen Objekten (fliegende Vögel) gut verwendet werden. Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Beim HD PENTAX-DA 55-300 / 4~5,8 ED
WR spricht Pentax von einer
Hochwertige High Definition-Vergütung für außergewöhnliche Bildwiedergabe.
Ich denke, dass hier nur noch ein Praxistest für mich Klarheit bringt und werde aufgrund der oben genannten Rezension, mehreren Meinungen aus unserem Forum und meiner Thematik "Reise-Telezoom" dieses Objektiv kaufen. Danach wird sich zeigen, ob ich richtig gehandelt habe - nach dem Motto
Hinterher weiß man immer mehr (oder auch alles besser).
Für den Weitwinkelbereich habe ich mich für das smc DA 12-24 mm / 4,0 ED AL(IF) entschieden.
Und noch eine Information, die ich vergaß mitzuteilen: ich nutze meine Kamera nicht nur privat, sondern gleichfalls für den geschäftlichen Bereich unserer Flyer und Broschüren. Hier einige Beispiele
.
Allen an dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank für die hilfreichen Beiträge.
Ich werde mich später mit Aufnahmen, die ich hier dann zur Verfügung stelle, revanchieren. Bitte lasst mir aber ein bisschen Zeit dafür. In diesem Zusammenhang wird es dann Fotos geben vom Peloponnes, wo wir (meine Frau und ich) ab Mitte Februar bis Mitte Mai unterwegs sind. Schon im letzte Jahr haben wir diese Perle des Peloponnes mit unserem Wohnmobil bereist und wohnten in einer wunderschönen Ferienhausanlage
. Im August werde ich Euch hoffentlich mit entsprechenden Fotos von
- begeistern können.
Liebe Grüße - Ihr hört (lest) wieder von mir, bis dahin Euch allen eine gute Zeit,
Joachim
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Ist natuerlich die Frage, wofuer man es brauchen will. Fuer Natur, Zoo, Flugzeuge usw. reicht es gut aus; fuer losstuermende Hunde ist es zu langsam. 
