Danke für die ausführliche Antwort.

Ich entnehme, dass die richtige Brennweite (und Blende?) übergeben wird und man bei F7.1 Fotos machen kann. Sonst noch Erfahrungen?

_________________

Keine, die ich dir angesichts deiner "freundlichen" Reaktion mitteilen würde.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Entschuldige, wenn ich auf deine gnädige Antwort so reagiere, wollte keine Majestäten beleidigen...

_________________

Guten Morgen Prinzessinnen!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

ich hatte den TK mal am DA55-300 dran und rumgespielt. Also vom scharfstellen her hatte ich da jetzt nix feststellen können was mir sofort negativ aufgefallen war.
@Mamor: Mit der neuen Treibersoftware hate ich anfangs auch den Verdacht das da was schlechter geworden ist. Konnte es aber nicht so ganz beurteilen, da die K3 noch recht neu war. War nur so ein Gefühl.

Nochmal mit der Schärfe und dem Focuspunkt:
Ich denk halt wenn man da mit Offenblende zu Rande geht, selbst mit dem TK und 300er etwas wackelt (also so im normalen Bereich) und dann noch der größere Focuspunkt hinzu kommt, dann kann es schon mal eng werden. Daher meine Meinung erst mal mit kleinerer Blende anfangen und sich dann heran arbeiten. Es gibt hier ja auch Bilder mit Offenbelende die super sind. Da kann es an dem TK ja nicht liegen.
Auch denk ich das ein TK immer ein Kompromiss ist und nicht an ein 500er Tele heran kommen kann. Zumal der TK ja nicht nur für das 300er optimiert ist sondern für mehrere Linsen. Wobei ich persönlich mal einschätze das man den TK für das 300er und das 100er Makro in Verbindung mit der K3 bevorzugt abgestimmt hat. Das wären ja auch die klassischen Einsatzgebiete.
Die Bilder die ich hier sehe und auch meine Erfahrungen lassen mich im Großen und Ganzen zufrieden sein.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

So sehe ich das auch. Mit meinem Exemplar bin ich, wie schon mehrfach gesagt, sogar sehr zufrieden. Hier ein 100%-Crop von eben, mit AF fokussiert. Ein richtig gutes 500er Tele wäre sicher ein gutes Stück besser, aber ich vergleiche ja auch nicht das 18-55 Kit mit dem 31er Limited.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Moin Frank ,wie weit ist die Glocke den weg?

_________________
LG Christian
Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt?

Zitiere mich gerne selbst, oder besser gesagt ich lass die Bilder sprechen, denke auch das dies nicht wirklich schlechter bei F7.1 aussehen würde
Lange sehnten wir diesem Teil herbei und nun ist es doch nicht über alle Zweifel erhaben . oder missverstehe ich die letzten paar Seiten hier drin

_________________

Knapp 20 Meter.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Hola

Ich glaube nicht, dass es am Konverter selbst liegt eher an der Firmware, welche des Konverters wegen noch etwas getunt werden muss. Die Resultate z.B. am DA* 300mm und dem 100-er Macro sind meiner Meinung nach durchwegs gut, nur hat (zumindest bei mir) der AF-S seine liebe Mühe und suggeriert der K-3, dass noch nicht richtig scharf gestellt sei und verweigert dann beflissentlich das Auslösen, wodurch mir schon einige Motive die Zunge rausstreckten Das ein Objektiv in Kombination mit dem Konverter eine Anderes ist, das ist klar und wie jedes neue Objektiv muss man auch das zuerst in den Griff bekommen, also auch die "alten" in Kombination mit dem TK. Dass der AF bei einigen (zu vielen?) Objektiven nicht richtig funktioniert, wird wohl an der reduzierten Minimalblende zu suchen sein.

Saludoos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)