Tach auch,

hey - ich wollt' ich könnt' mich ärgern...

Aus irgendeinem, mir völlig unerfindlichen Grund war ich ja der Meinung ich "brauche" unbedingt noch bissi Equipment um auch mal so Kleingekröse besser auf Chip bannen zu können. Distanzringe und Retroadapter sind ja schon Töfte, aber da ist schon Stativ, Schlitten angesagt.

Jetzt dachte ich Dussel natürlich mit so 'nem Converter da geht was - 50mm, oder 28mm d'rauf und aus der Hand mal eben supi Ergebnisse.

Von wegen...

Hier - so töfte Bilder sind das bisher:


#1

Kannze knicken... Was mach' ich Dussel also? Mal so zum Vergleich noch mal das Tamron.... war ja 2 1/2 mal so teuer - ist derzeit nicht mal mehr doppelt so teuer - wie das, was ich für diesen Converter gelassen hab. Macro-Schalter umgelegt, Fokus-Schalter umgelegt und "mal eben" geguckt was im Garten gerade kreucht...

Naja, geht so - besser aber schomma als die Fliege...

#2

Ja - und so von der Seite...

#3

Wat? Wer bis Du denn?

#4

Ey... 1:2 Maßstab und guck... richtig Details von dem kleiner Poser....

#5

Recht hasse - hier auf'm Stein is das Licht besser und die Pose kommt heroischer

#6

Wieso in Dreiteufelsnamen hab' ich Geld für den Blödsinn ausgegeben? Hätt' ich ma besser für's näxte gescheite Stück Equipment beiseite getan....

Wobei ich ja doch glaub ich hab' Pech gehabt und das Ding tut nicht wie es soll......

Bei der #1 wär ich fast vom Stuhl gefallen
#3 ist gut.
#6 ist richtig richtig gut

_________________

Ich wundere mich etwas über die Kombination einer K-3 mit so einem Objektiv.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Da musste ich auch ordentlich entgraten und wegfeilen bis das gepasst hat.....

sicher an der K3.....

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Klar, das waren die Pusteln am Bajonett, die aufgrund einer allergischen Reaktion auf dieses Objektiv entstanden waren...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

ich find 4,5 und 6 wirklich gelungen. mehr davon bitte

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Was? Mit dem Objektiv? Du willst mich wohl verhöhnen......

Ich hab' natürlich noch das gute Kitobjektiv, das 18-55DAL, aber das nehme ich nur Sonntags.....

@Jörn - klar am Bajonett, kennst doch die Binsenweisheit: Bodys kommen und gehen, Objektive bleiben...

Wen interessierts welches Objektiv benutzt wurde wenn die Bilder gut sind?

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła

Dunkelmann...