Nachdenklich?

Bildnisse dürfen nur nach vorheriger Einwilligung des Abgebildeten veröffentlicht und verbreitet werden. Unerheblich ist dabei, ob es sich um eine Portrait-Aufnahme im eigentlichen Sinne oder eine Straßenphotographie handelt. Irrelevant ist auch, ob eine oder mehrere Personen abgebildet sind. Eine Zustimmung wird immer erforderlich, sobald die Person erkennbar ist.

Gruss aus Köln
Peter.

Ulkbär hat geschrieben:Bildnisse dürfen nur nach vorheriger Einwilligung des Abgebildeten veröffentlicht und verbreitet werden. Unerheblich ist dabei, ob es sich um eine Portrait-Aufnahme im eigentlichen Sinne oder eine Straßenphotographie handelt. Irrelevant ist auch, ob eine oder mehrere Personen abgebildet sind. Eine Zustimmung wird immer erforderlich, sobald die Person erkennbar ist.

Gruss aus Köln
Peter.

Danke für die rechtliche Belehrung Peter!
Ich wunderte mich schon, warum keiner den moralischen Zeigefinger erhebt.

Der Faden war mir entgangen, aber glücklicherweise nicht für immer. Ein sehr starkes Bild und ein typischer Hannes! Da kann man nur wieder mal den Hut ziehen oder auch machen.

Hannes21 hat geschrieben:Ich wunderte mich schon, warum keiner den moralischen Zeigefinger erhebt.

Ich wundere mich nicht. Das Bild genügt einem künstlerischen Anspruch und ist durchweg gut gemacht. Man könnte es auch als Bilddokumentation der Zeitgeschichte sehen. OK, oben könnte es etwas mehr Luft haben. Und die Dame ist natürlich von der Seite her zu erkennen, wenn man die Dame kennt. Ein Fremder würde sie wohl nicht erkennen können.
Mich persönlich wundert eher das sofort angenommen wird, daß es der Frau schlecht geht. Wieso eigentlich. Darf man nicht mal nur so da sitzen und seinen Gedanken nachhängen? Muß man überhaupt immer denken? Die "Smartphone-Generation" muß wohl erst einen "Chill-Out-Kurs" belegen. Früher hat man sich einfach mal hingesetzt. Gedankenverloren, entspannt, in Ruhe.
Ein sehr gutes Bild, gut gesehen und konsequent abgedrückt. Finde ich gut. Allerdings wäre ich persönlich nie auf den Gedanken gekommen das es in BRD gemacht wurde. Es ist einfach eine schöne, tiefgreifende Momentaufnahme die überall auf der Welt hätte sein können und von daher der Kunstgattung "Street" sehr zuträglich ist. Die Interpretation liegt im Auge des Betrachters.

Hannes21 hat geschrieben:Ich wunderte mich schon, warum keiner den moralischen Zeigefinger erhebt.

Scheint etwas Deutsches zu sein...

meine Meinung

In Tansania, auf Island habe ich solche "Belehrungen" nie erleben dürfen zumindest nicht von meinen Mitbürgern, die mich als Ausländer willkommen gehießen haben

Ihr Lieben.
Der Hinweis hat weder etwas mit moralischem Zeigefinger noch mit Belehrung zu tun. Das ist die aktuelle Rechtslage in unserem Land. Was würde diese Frau wohl dazu sagen, wenn sie wüsste, dass ihr Bildnis von mehreren hundert Personen - überwiegend Männern - begutachtet wird?
Nichts für ungut.
Schönes WE.
Gruss
Peter.
P.S. Morgen ist auch in Köln Tag des Offenen Denkmals. Gericht am Reichensperger Platz: Unbedingt mal einen Blick rein werfen. Gigantisches Treppenhaus und riesiger, qualitativ hochwertiger Kunsthandwerkermarkt.

Ulkbär hat geschrieben:Ihr Lieben.
Der Hinweis hat weder etwas mit moralischem Zeigefinger noch mit Belehrung zu tun. Das ist die aktuelle Rechtslage in unserem Land. Was würde diese Frau wohl dazu sagen, wenn sie wüsste, dass ihr Bildnis von mehreren hundert Personen - überwiegend Männern - begutachtet wird?
Nichts für ungut.

Doch, ich finde es ungut, dass bestimmte Leute glauben, andere immer wieder auf Rechtslagen hinweisen müssen, ich kenne die Rechtslage.
Und vielleicht würde sich die Frau auch darüber freuen, dass ihr Bild überwiegend positive Kritik erhalten hat.

Bitte künftige Diskussionen über Bildrechte, etc. in diesem Thread weiterführen, dort kann man sich juristisch und moralisch austoben:
40456504nx51499/small-talk-f33/gespraechsthema-people-street-persoenlichkeitsrechte-t872.html

Ulkbär hat geschrieben:Der Hinweis hat weder etwas mit moralischem Zeigefinger noch mit Belehrung zu tun.

Echt? Du glaubst also in der Tat, der "Hinweis" wäre nicht hinlänglich bekannt? Hmmm..... wäre das nun ich, ich würde glauben Du denkst ich wäre blöd....

Hinweis von meiner Seite - so ein Hinweis kommt gaaaanz arg als Belehrung oder moralischer Zeigefinger an, insbesondere wenn zum Bild selbst nix gesagt wird. Und ja, ich möchte Dich wirklich dahingehend belehren, solche Hinweise künftig schlicht zu lassen...

Hannes - ich weiss nicht Dein Ding, mir kommt bei dem Bild einzig der Gedanke bei der Bea ein paar Prozent liegen gelassen... also lediglich subjektive Kleinigkeiten. Sag ich auch nur, damit ich überhaupt auch was zum Bild sag...

Hannes21 hat geschrieben:Ich hab sie eine Weile beobachtet, was sie wohl denkt, wie sie schaut, woher sie wohl kommt und wie sich sich in der Fremde wohl fühlt.
Ich musste das Bild einfach machen, und ich schaue es immer wieder gerne an. Das Gesicht, die Mimik, die nackten Füße in den Sandalen.

Hallo Hannes,
eine tolle Aufnahme, ich hätte auch auf den Auslöser gedrückt.
Aus meiner Sicht macht die Frau keinen unglücklichen Eindruck.
Nachdenklich… ja

Gruß
Roland

Gnobelix hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Ich hab sie eine Weile beobachtet, was sie wohl denkt, wie sie schaut, woher sie wohl kommt und wie sich sich in der Fremde wohl fühlt.
Ich musste das Bild einfach machen, und ich schaue es immer wieder gerne an. Das Gesicht, die Mimik, die nackten Füße in den Sandalen.

Hallo Hannes,
eine tolle Aufnahme, ich hätte auch auf den Auslöser gedrückt.
Aus meiner Sicht macht die Frau keinen unglücklichen Eindruck.
Nachdenklich… ja

Gruß
Roland

Genauso interpretiere ich das Foto auch. Es spricht mich unheimlich an - und ich weiß, dass ich so etwas nicht kann.