Laberthread zu den Lens Clubs

Na, da können wir ja evtl ins Geschäft kommen. Ich wollte ja eins kaufen....

Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Hallo zusammen
Ich habe mir das Pentax DFA HD 28-105 WR auch zugelegt. Ich bin sehr zufrieden damit. Aus diesem Grund ist es auch das "Meistensdrauf" bei der K-1.

Hallo zusammen
Mein Sigma APO DG 70-200/2.8 II war zum dritten mal in der Reparatur. Es war immer der AF-Motor. Mit der optischen Leistung war ich immer sehr zufrieden. Aber ich habe das Vertrauen in den HSM-Antrieb verloren. Nun kaufte ich das Tamron SP AF 70-200/2.8 Di LD(IF). Ich bin begeistert von diesem Teil. Es ist schon so, leise ist der AF nicht und auch die Grösse mit der Geli ist imposant. Trotzdem das ideale Reportage-Objektiv ohne WR.

Hallo alle 560-Eigentümer.
Gratulation zu eurem 560. Ich wünsche euch viel Befriedigung beim Einsatz.
Danke für die wunderschönen Bilder. Da kommt Neid auf.
Ich bin ein Freund von Festbrennweiten und fotografiere seit Jahren mit dem Pentax A* 600/5.6. Meine Augen lassen aber nach und ich trage mich mit dem Gedanken "once i a Life" auch ein Pentax DA 560/5.6 WR zu kaufen. Testen ist ja kaum möglich. An der Road Show in Bern war auch keins verfügbar. Laut Angaben von Pentax soll es FF tauglich für die K-1 sein.
Ich deshalb sehr interessiert an euren Erfahrungen mit diesem Teil.

wphofer hat geschrieben:Hallo alle 560-Eigentümer.
Gratulation zu eurem 560. Ich wünsche euch viel Befriedigung beim Einsatz.
Danke für die wunderschönen Bilder. Da kommt Neid auf.
Ich bin ein Freund von Festbrennweiten und fotografiere seit Jahren mit dem Pentax A* 600/5.6. Meine Augen lassen aber nach und ich trage mich mit dem Gedanken "once i a Life" auch ein Pentax DA 560/5.6 WR zu kaufen. Testen ist ja kaum möglich. An der Road Show in Bern war auch keins verfügbar. Laut Angaben von Pentax soll es FF tauglich für die K-1 sein.
Ich deshalb sehr interessiert an euren Erfahrungen mit diesem Teil.

Hallo Walter,
ich habe damit bisher nur einen Test an der K-1 gemacht, ich war auch etwas neugierig ob der FF-Versprechungen.
Erstens würde ich es an der K-1 nur benutzen, wenn es an der K-3 zu lang ist, die Viecher also zu groß sind und zweitens bilden sich auch mit aktivierter Objektivkorrektur und abgeblendet Vignetten.
Die sind zwar moderat und man kann sie korrigieren, aber es ist nicht so, dass man sie nicht erwähnen müsste.

Hatte hier im LC einen Minitest gemacht:
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-hd-560mm-f56-ed-aw-lens-club-t8840-s110.html#p349277
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-da-hd-560mm-f56-ed-aw-lens-club-t8840-s120.html#p351109

Eine Frage in die Runde. Mein DFA 24-70mm musste leider wieder gehen. Obwohl die Abbildungsleistung schärfetechnisch abartig gut war, konnte es mich von der Bildwirkung (Kontrast/Farben,etc.) nicht überzeugen. Ein Abdriften Richtung Grünstich kam noch hinzu. Bereits die ersten Bilder mit der K-3 waren ernüchternd und mit der K-1 war es dann später genau so. Wir haben dann am "judgement day" mit drei Pentax-nahen Experten auf Beispielbilder mit dieser Linse geschaut und meine Enttäuschung konnte sehr gut nachvollzogen werden. Beispielbilder finden sich auch hier im LC. Wie sind Eure Erfahrungen mit dieser Linse? Mittlerweile habe ich das 28-105mm und es macht für mich bezüglich der angesprochenen Aspekte bessere Bilder. Diese vermeintliche Kitlinse ist, wie schon hier im Forum gesagt wurde, jeden Cent wert.

-->Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO - Lens Club*

Hallo zusammen,

hatte die Tage das Tamron nach einer Online-Bestellung erhalten und werde es wegen eines ca. 1 mm großen Partikels unter der Frontlinse zurücksenden.

Nachdem ich einige Test-Fotos gemacht habe, bemerkte ich, dass Aufnahmen mit 200mm und 2.8 sehr "flau" bis "neblig" wirkten. Daraufhin habe ich letzte Nacht Vergleichsfotos mit meinem alten SMC DA 50-200mm / f4-5,6 AL WR gemacht. Das nicht sehr scharfe WR wollte ich mit dem Tamron ersetzen, um in diesem Bereich so knackscharfe Bilder machen zu können, wie einige der Kollegen im betreffenden LC.

Leider musste ich feststellen, das zumindest "meine" Tamron-Linse absolut keine besseren Bilder als das einfache WR hervorzaubern konnte.

Hat der/die eine oder andere wegen fehlender Offenblendtauglichkeit und fehlender (Knack)schärfe (mit und ohne AF) ähnliche Enttäuschungen erlebt - oder liegt es nur an einem besonders mangelhaften Exemplar, das mir über den Weg gelaufen ist ???
(Bildvergleiche fehlen hier, da ich z.Z. nicht von zuhause aus schreibe).

Falls es eher umgekehrt, d.h. in der Regel nur wenige gute Linsenexemplare des Typs am Markt geben sollte und alle anderen erst von der dt. Tamron-Werkstatt justiert werden müssen, werde ich auf einen Umtausch lieber verzichten und mir den Kaufpreis zurückholen.

Gruß,
Bernd

@ Bernd:
Probiere mal die Bilder bei F3,2
Bei meinem macht das eine Menge aus, ohne viel Licht zu Kosten.

mika-p hat geschrieben:@ Bernd:
Probiere mal die Bilder bei F3,2
Bei meinem macht das eine Menge aus, ohne viel Licht zu Kosten.

Hallo Mika,

bei mir zeigte 3,5 bei 200mm etwas von der beschriebenen Wirkung und deutlich schärfer wurde es bei 5,6.
Allerdings gab es ab 5,6 keinen für mich erkennbaren Qualitätsunterschied zum 55-200 WR. Beide wurden hingegen nach meinem Empfinden vom Billig-Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO ab 5,6 in Schärfe und Kontrast übertroffen. Insbesondere dies schien mir ein Hinweis auf ein "Mängelexemplar" beim T 70-200mm zu sein.

Selbst wenn ich mich bei 200 mm mit der Blende 3,5 anfreunden könnte, gibt mir die Bildqualität meines Exemplars in den übrigen Bereichen nicht die Befriedigung, die ich zum Ausgleich der anderen Nachteile (Größe, Gewicht, Kosten) brauche.

Vielleicht finde ich ja einen Händler, der ein gutes Exemplar hat, das er mich zumindest im Laden kurz testen lässt.
Andererseits könnte ich mich in den nächsten Tagen auch mit etwas komplett anderem als einem weiteren Zoom anfreunden, z.B. mit einer weiteren lichtstarken FB , die auch Makro kann (z.B. 100mm/2,8?).

Gruß,
Bernd

Hast du das Objektiv per AF-Feinverstellung an die Kamera angepasst?
Hast du mal Bilder per LiveView gemacht mit Kontrast-AF oder mit Vergrößerung von Hand - vom Stativ?