Laberthread zu den Lens Clubs

Joh das kommt natürlich auch noch hinzu

blaubaersurfen hat geschrieben:Danke Christoph.
Ja ich bin schwer angetan von dem alten Glas. Etwas getrübt bin ich von diesem Artikel den ich gestern gelesen habe.
https://fotosaurier.de/?p=2153
Allerdings erhöht das ja wahrscheinlich das Freistellungspotential des Takumars, wenn die Ränder soweit abfallen. Bisher bin ich aber sehr zufrieden und schwinge mich noch ein mit dem Teil, alles gut aus meiner Sicht

Hi Olav,....Das 24er Tak hat Dir ja bisher sehr gut gefallen mit den Bildern die es bisher produziert hat,warum sollte es nach lesen von Testergebnissen auf einmal schlechter sein!?
Von dem unabhängig finde ich den Link gut und interessant,....aber solche Vergleiche sind zweischneidig und machen oftmals was mit dem Kopf.Es ist ja schon ganz nett zu wissen
was ein Objektiv technisch kann, aber es sollte ja nix daran ändern ob die Bilder einem gefallen oder nicht!
Ich besitze das 24er Tak f3.5 ja auch und benutze diese Linse auch sehr gern und oft,....gerade auch an der K1,trotz mehr Rand Probleme.
Ich mag die Bilder die dabei herauskommen und denke zu keinem Moment an die technischen Daten der Linse wenn ich mit ihr fotografiere oder die Bilder betrachte.
Ich käme auch nie auf den Gedanken sie mit meinem 25er Zeiss Distagon zu vergleichen,warum auch,...das Zeiss liefert völlig andere Bilder.
Ich habe im laufe der Jahre gelernt mir lieb gewordene Objektive nicht ständig mit anderen zu vergleichen sondern sie so zu nehmen wie sie halt sind und mich an dem
zu erfreuen was sie mir bieten.
Wenn Du für ein Bild eine gute Randschärfe brauchst dann mußt Du halt eine Linse nehmen die das kann,...und umgekehrt.
So gesehen ist es doch alles ganz einfach,...und Testergebnisse sind schön zu wissen und manchmal auch hilfreich,....aber was ändert es daran wenn man die Abbildung eines
Objektives mag oder nicht!?,....eigendlich gar nix!

nen schönen noch!

Bernd

Da hast du natürlich vollkommen Recht Bernd. Und ich bin wirklich mit der Linse zufrieden, Danke noch mal für den Tipp

Die angeblich fehlende bzw geringe Randschärfe habe ich bisher auch nicht vermisst. Es geht wohl eher in die Richtung "da hätte ich mehr erwartet" aus dem Nichtwissen und meinen bisherigen Ergebnissen heraus. Gleichzeitig erinnerte mich das Testergebnis sehr stark an den Test von Schüngel über das neue und alte Lydith 30. Oh man da zuckt der Finger über dem Bestellknopf

Der Bauch sagt "drück drauf" aber der Kopf sagt "du spinnst"

Lange Rede kurzer Sinn, ich bin sehr glücklich mit der Linse

Hi Olaf alles gut,....wollte nur ein bischen "Aufbauen"

...mit ein paar Ausnahmen macht das messen von den alten Linsen keinen Spaß,...fast jede Kitlinse kann heutzutage messtechnisch mehr.

....nimm die alten Dinger einfach so wie sie sind und man hat mehr Freude daran.

...würdest Du einen alten Jaguar E heute meßtechnisch mit 'nem sportiven Golf vergleichen so würde er richtig schlecht aussehen,...der Jaguar,....das macht kein Mensch.
...es geht um die Art und Weise wie er fährt,....ob er dann auf der Nordschleife 'ne Minute langsamer ist das juckt absolut niemand.

nen schönen Tag noch!

Bernd

Deine Bilder gefallen mir durchweg sehr gut, da hast du die Stimmung fein eingefangen!
Ich bekomme gleich wieder Sehnsucht an die Ostsee zu fahren!

Michael

#Michael

eben erst gesehen, Dankeschön und mach dich auf den Weg es soll Samstag eine Regenpause geben; obwohl gestern und heute war es auch trocken

Schick, die Optik
Mathilda scheint zu sagen: wann schmeißt der Mensch den Ball nicht?

Hallo Schlomo
Deine Bilder mit der GR III überraschen mich.
Bin begeistert was die kleine so bringt.
Echt toll.
Gruss Uwe

Zornnatter hat geschrieben:Hallo Schlomo
Deine Bilder mit der GR III überraschen mich.
Bin begeistert was die kleine so bringt.
Echt toll.
Gruss Uwe

+1

Hätte ohne die Exifs nicht geraten, dass Du die Bilder mit der GR III aufgenommen hast. Sehr cool!

Liebe Grüße
Rainer