Sigma 50-200, Tamron 70-300, weder noch?

Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?

Wäre da also auch die Variante ohne Stabi ein Einstieg? Mir ist natürlich klar, dass dann vermutlich das Sucherbild am langen Ende wackelt wie ein Lämmerschwanz. Andererseits soll OS im Objektiv ja auch mächtig am Akku saugen. Und der ist bei der K-30 (Batterieadapter und Eneloops mal aussen vor) ja nicht soooo üppig dimensioniert.

LX MX hat geschrieben:Das Sigma 4-5.6/70-300 DG OS hat ja auch keinen HSM-Antrieb, insofern kannst Du auch keins finden

Mittlerweile vermute ich mal, dass das nur ein Tippfehler von Frank war? Er meinte ja offenbar das DG OS. HSM wäre bei mir auch kein "must have". Leise und schnell nehme ich gerne mit wenn der Rest stimmt. Aber ich benutze auch manuelle Objektive und zwirbel mir die Finger am Fokusring wund wenn dafür die optische Leistung stimmt.

Gruß,


Manuel

Hallo Manuel ich schließ mich Frank an Sigma 70/300 OS .
Grüßle Gerd

eMeM hat geschrieben:Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?

Nope!

yp

yersinia p. hat geschrieben:

eMeM hat geschrieben:Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?

Nope!

yp

Okay... einfach mal vermutet ohne es zu überprüfen. Dann sind eure Empfehlungen für das DG OS also keinesfalls auf das ohne OS übertragbar.

Es kristallisiert sich ein klarer Sieger heraus


Gruß,


Manuel

eMeM hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:

eMeM hat geschrieben:Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?

Nope!

yp

Dann sind eure Empfehlungen für das DG OS also keinesfalls auf das ohne OS übertragbar.

Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist.

yp

yersinia p. hat geschrieben:Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist.

Ja, ich habe mir die Lens Clubs zu beiden Versionen angeguckt und beide überzeugen mich. Ich habe jetzt mal beide Versionen in meinen Einkaufswagen gelegt und gehe nochmal ein bisschen in mich bis am 15. der Money Train anrollt


Vielen Dank allen Beteiligten!

yersinia p. hat geschrieben: Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist.

yp

Wobei's ja mehrere Versionen ohne OS gab und noch gibt , z.T. mit APO-Korrektur, z.T. ohne.

LX MX hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben: Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist.

yp

Wobei's ja mehrere Versionen ohne OS gab und noch gibt , z.T. mit APO-Korrektur, z.T. ohne.

Ok. Ich erhöhe auf Versionen.

yp

Ich hatte jetzt neben der OS- noch die APO-Version "günstig" gefunden. Ich habe zwar in der ein oder anderen rezension gelesen, dass APO nicht den gewünschten Effekt liefert, aber schlechter als die Linse ohne APO soll sie auch nicht sein.


Gruß,


Manuel

Die OS Version hat den Vorteil das du ein stabilisiertes Sucherbild hast Gerade bei Brennweiten über 200mm macht sich das positiv bemerkbar