Hallo He-Man,

ja, wie das bei Rezensionen so ist... den Kenntnisstand und die Seriösität des Verfassers kann man immer nicht einschätzen. Daher verlasse ich mich auch lieber auf die ehrlichen Empfehlungen hier aus dem Forum


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Ich hatte die Non-APO-version und habe jetzt ( Neu ) die APO-Version.Der Unterschied ist deutlich.......
Gruß
Andreas

Der Farbsaumschutz für so ein Billigobjektiv ist erstaunlich. Da entstehen mit dem viel teureren Tamron 70-200 F2.8 eher Farbsäume, aber noch immer DEUTLICH weniger als beim Sigma 70-300 Nicht-Apo.

Ich habe übrigens zwei Bilder im Lense-Club rein gestellt.

_________________

Gerade gesehen

Sehr schöne Bilder. Und farblich einwandfrei, da gibt es nix zu meckern.

Ich glaube meine Entscheidung ist gefallen. Für den Preis und die Abbildungsleistung versuche ich mich mal an der "Politik der ruhigen Hand" und bestelle die APO-Version.

Sollte ich am langen Ende beim Blick durch den Sucher doch seekrank werden ist das OS ja auch nicht unerreichbar teuer oder ich weiß für das nächste, teurere Tele Bescheid, dass ich auf OS achten sollte.

Vielen Dank schonmal allen für die wirklich tolle Entscheidungshilfe! Habe ich in diesem Forum auch gar nicht anders erwartet.

Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Vorsicht, ich fotografiere ausschließlich in DNG, am Kontrast hab ich schon rum gefummelt, also NICHT direkt aus der Kamera. Ab 240mm baut es optisch auch ab. Aber wie gesagt, unter 200€.

_________________

Hallo He-Man,

hatte ich mir schon gedacht Ich habe den Schritt jetzt mal gewagt. Mal sehen wie mir das Objektiv so "liegt".


Danke und Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"

Ah ja, nachdem ich's da zu dem Preis gekauft und im Schnäppchenthread nen Hinweis platziert hatte, kostete es auf einmal EUR 20,00 mehr. Nun ist's wieder o.k.

Ist ja Wahnsinn.Wer hier alles mitliest.....
Ja,jetzt ist es ok.
Gruß
Andreas

Meine letzten Bilder mit dem OS: 40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/nmz-eule-von-allen-seiten---t4108.html

Ich klink mich mal ein:

Um mein Kit zu erweitern schiele ich auch grad nach einem (günstigen) Telezoom. Dann hätte ich von 18 bis in die Ferne soweit alles abgedeckt und könnte mal drangehen, meine bevorzugten Brennweiten herauszukitzeln um dann in den entsprechenden Bereichen bei Gelegenheit in Qualität zu investieren.

So, jetz hat mir dieser Thread auch schon einiges geholfen, hat aber in keinem Wort die beiden Pentaxe DA 55-300 bzw 55-200 WR erwähnt. Die würd ich gern nochmal mit abwägen. Die Lensclubs von beiden sind nämlich auch sehr fein und man hätte keine Lücke zum Kit in der Brennweite. Im Falle des 200er noch dazu WR und sehr kompakte Maße.

Im Moment tendiere ich ja leicht zum 200er. Der Pentax-Preisaufschlag vom 300er ist doch recht saftig (vor allem gegenüber Sigma/Tamron), das WR passt und Cropreserven hat die K30 ja auch...

Schwierig^^ Was denkt ihr?

Gruß, Andi