Aktuelle Zeit: Fr 3. Mai 2024, 23:37

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 45 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 12:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 21. Mai 2013, 01:21
Beiträge: 390
Wohnort: Hamburg
Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?

Wäre da also auch die Variante ohne Stabi ein Einstieg? Mir ist natürlich klar, dass dann vermutlich das Sucherbild am langen Ende wackelt wie ein Lämmerschwanz. Andererseits soll OS im Objektiv ja auch mächtig am Akku saugen. Und der ist bei der K-30 (Batterieadapter und Eneloops mal aussen vor) ja nicht soooo üppig dimensioniert.

LX MX hat geschrieben:
Das Sigma 4-5.6/70-300 DG OS hat ja auch keinen HSM-Antrieb, insofern kannst Du auch keins finden


Mittlerweile vermute ich mal, dass das nur ein Tippfehler von Frank war? Er meinte ja offenbar das DG OS. HSM wäre bei mir auch kein "must have". Leise und schnell nehme ich gerne mit wenn der Rest stimmt. Aber ich benutze auch manuelle Objektive und zwirbel mir die Finger am Fokusring wund wenn dafür die optische Leistung stimmt.

Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 12:39 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 30. Okt 2012, 00:19
Beiträge: 15943
Wohnort: Meckesheim
Hallo Manuel ich schließ mich Frank an Sigma 70/300 OS .
Grüßle Gerd


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 12:41 
Offline

Registriert: Do 12. Apr 2012, 19:39
Beiträge: 5274
eMeM hat geschrieben:
Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?



Nope!

yp


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 12:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 21. Mai 2013, 01:21
Beiträge: 390
Wohnort: Hamburg
yersinia p. hat geschrieben:
eMeM hat geschrieben:
Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?



Nope!

yp


Okay... einfach mal vermutet ohne es zu überprüfen. Dann sind eure Empfehlungen für das DG OS also keinesfalls auf das ohne OS übertragbar.

Es kristallisiert sich ein klarer Sieger heraus :D


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 12:54 
Offline

Registriert: Do 12. Apr 2012, 19:39
Beiträge: 5274
eMeM hat geschrieben:
yersinia p. hat geschrieben:
eMeM hat geschrieben:
Der Nebel lichtet sich... Ich nehme mal an das 70-300er mit und ohne Stabi sind optisch baugleich!?



Nope!

yp


Dann sind eure Empfehlungen für das DG OS also keinesfalls auf das ohne OS übertragbar.



Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist. :fies: :D

yp


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 13:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 21. Mai 2013, 01:21
Beiträge: 390
Wohnort: Hamburg
yersinia p. hat geschrieben:
Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist. :fies: :D


Ja, ich habe mir die Lens Clubs zu beiden Versionen angeguckt und beide überzeugen mich. Ich habe jetzt mal beide Versionen in meinen Einkaufswagen gelegt und gehe nochmal ein bisschen in mich bis am 15. der Money Train anrollt :D


Vielen Dank allen Beteiligten! :wink:

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 13:03 
yersinia p. hat geschrieben:
Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist. :fies: :D

yp


Wobei's ja mehrere Versionen ohne OS gab und noch gibt xd, z.T. mit APO-Korrektur, z.T. ohne.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 13:05 
Offline

Registriert: Do 12. Apr 2012, 19:39
Beiträge: 5274
LX MX hat geschrieben:
yersinia p. hat geschrieben:
Was aber nicht bedeutet, dass die Version ohne OS schlecht ist. :fies: :D

yp


Wobei's ja mehrere Versionen ohne OS gab und noch gibt xd, z.T. mit APO-Korrektur, z.T. ohne.


Ok. Ich erhöhe auf Versionen. :mrgreen:

yp


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 13:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 21. Mai 2013, 01:21
Beiträge: 390
Wohnort: Hamburg
Ich hatte jetzt neben der OS- noch die APO-Version "günstig" gefunden. Ich habe zwar in der ein oder anderen rezension gelesen, dass APO nicht den gewünschten Effekt liefert, aber schlechter als die Linse ohne APO soll sie auch nicht sein.


Gruß,


Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"


Zuletzt geändert von eMeM am Do 13. Jun 2013, 13:12, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 13. Jun 2013, 13:11 
Offline

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 21:50
Beiträge: 9174
Die OS Version hat den Vorteil das du ein stabilisiertes Sucherbild hast :ja: Gerade bei Brennweiten über 200mm macht sich das positiv bemerkbar :ichweisswas:

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 45 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Alternative zum Tamron 28-75 2.8
Forum: Objektive
Autor: Diox
Antworten: 18
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD
Forum: Objektive
Autor: Anonymous
Antworten: 1

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz