Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 09:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 16:32 
Also ich habe mir das 16-85 gegönnt und bin sehr zufrieden damit. Würde es immer noch kaufen, da es sich als beinahe "Immerdrauf" für meine Belange gut eignet.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 16:47 
Offline

Registriert: Sa 9. Feb 2013, 23:33
Beiträge: 148
Easyhasi hat geschrieben:
Also ich habe mir das 16-85 gegönnt und bin sehr zufrieden damit. Würde es immer noch kaufen, da es sich als beinahe "Immerdrauf" für meine Belange gut eignet.



Volle Zustimmung! Das 16-85WR ist eine hervorragende Linse und ab und an auch schon gebraucht zu bekommen (meins :hurra: ). Der Neupreis ist allerdings zu hoch!


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 16:58 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5403
Wohnort: Nandlstadt
Igor1969 hat geschrieben:
Das 16-85WR ist eine hervorragende Linse ...

Und was ist das Sigma? Ach ja, eine hervorragende Linse....

Zurück auf Start und alles von vorne bequatschen!

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 17:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
Hi Alfredo,

ich fürchte, ab jetzt kommt nur noch sowas wie "habe ich, ist gut" usw...
Alles Zielführende wurde bereits abgehandelt und wer sich wirklich für Fakten und Unterschiede interessieren sollte, findet am Anfang der Diskussion das Gesuchte... ;)

derfred hat geschrieben:
Igor1969 hat geschrieben:
Das 16-85WR ist eine hervorragende Linse ...

Und was ist das Sigma? Ach ja, eine hervorragende Linse....

Zurück auf Start und alles von vorne bequatschen!

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 18:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 5. Jan 2016, 16:24
Beiträge: 742
Dunkelmann hat geschrieben:
ich fürchte, ab jetzt kommt nur noch sowas wie "habe ich, ist gut" usw...


Richtig. Habe ich auch, mir vor ca. 30 min bestellt (das Sigma). Ich brauchte einen Ersatz für mein altes Pentax 18-55 Kit-Objektiv an einer K100D von 2007 an meine heutige K 3. Danke für die Infos.

Viele Grüße

Der Michel

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 18:27 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
DerMichel hat geschrieben:
Dunkelmann hat geschrieben:
ich fürchte, ab jetzt kommt nur noch sowas wie "habe ich, ist gut" usw...


Richtig. Habe ich auch, mir vor ca. 30 min bestellt (das Sigma). Ich brauchte einen Ersatz für mein altes Pentax 18-55 Kit-Objektiv an einer K100D von 2007 an meine heutige K 3. Danke für die Infos.

Viele Grüße

Der Michel


:mrgreen: Ok, du hast dir also das 17-70mm bestellt, ja?
Ich habe mir vor ca. 60 Minuten das Sigma 17-50 f/2.8 bestellt. Auch als Ersatz/Ergänzung zum Kit-Objektiv (18-55mm AL WR). Wollte es eigentlich beim großen Fluss bestellen und warten, bis sie es liefern können (derzeit unbekannt), aber nun habe ich dann doch für 299 € woanders zugeschlagen, wo es auch noch aktuell auf Lager sein soll. Bin schon gespannt drauf und freue mich auf das ganze Licht, was da durch kommen wird. ;)

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 16. Jan 2016, 23:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 5. Jan 2016, 16:24
Beiträge: 742
Dunkelmann hat geschrieben:
Ich habe mir vor ca. 60 Minuten das Sigma 17-50 f/2.8 bestellt. Auch als Ersatz/Ergänzung zum Kit-Objektiv (18-55mm AL WR). Wollte es eigentlich beim großen Fluss bestellen und warten, bis sie es liefern können (derzeit unbekannt), aber nun habe ich dann doch für 299 € woanders zugeschlagen, wo es auch noch aktuell auf Lager sein soll. Bin schon gespannt drauf und freue mich auf das ganze Licht, was da durch kommen wird. ;)

:clap: Glückwunsch zum dem sehr günstigen Preis. Meins hat ein Hunni mehr gekostet :( . Aber wenn wir beide ca. jeder 10000 Bilder mit der Linse drauf haben, ist der Unterschied nur noch 0,01 Eurone. Und das ist vernachlässigbar wenig :cheers: . Und wir haben kein WR, sondern ein PTSm :2thumbs:
Grüße Der Michel

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 17. Jan 2016, 00:12 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Nov 2013, 15:32
Beiträge: 3728
DerMichel hat geschrieben:
Meins hat ein Hunni mehr gekostet :( . Aber wenn wir beide ca. jeder 10000 Bilder mit der Linse drauf haben, ist der Unterschied nur noch 0,01 Eurone. Und das ist vernachlässigbar wenig :cheers: . Und wir haben kein WR, sondern ein PTSm :2thumbs:
Grüße Der Michel


Hi Michel, jetzt noch mal ganz langsam für Dumme... Was rechnest du dir da mit einem Cent zusammen nach 10.000 Fotos? Und was soll PTSm bedeuten? :ka:

_________________
Grüße vom Dunkelmann :hat:


______________

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 17. Jan 2016, 00:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 5. Jan 2016, 16:24
Beiträge: 742
Dunkelmann hat geschrieben:
Hi Michel, jetzt noch mal ganz langsam für Dumme... Was rechnest du dir da mit einem Cent zusammen nach 10.000 Fotos? Und was soll PTSm bedeuten? :ka:

Unterschied zwischen Deinem und meinem Preis = 100 € = 10000 Cent. Wenn 10000 Bilder, dann 1 Cent = 0,01 € pro Bild :lol: Preis für Kamera wurde nicht berücksichtigt. :nono:
PTSm = PlatikTütenSchutz möglich :d&w:
Grüße Der Michel

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 17. Jan 2016, 09:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 16. Nov 2014, 23:07
Beiträge: 90
Glückwunsch an euch beide zu den tollen neuen Linsen! :2thumbs:

Der Michi hat sich noch nicht gemeldet. Hat sich wohl noch nicht entschieden, welches er zurückschickt.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Pentax DFA 50mm F2.8 & Pentax DA 16-85mm @ Photozone
Forum: Objektive
Autor: Anonymous
Antworten: 2
Pentax DA HD 16-85mm / F3.5-5.6 ED DC WR - Lens Club*
Forum: Lens Clubs
Autor: Pirat_82
Antworten: 207
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Aspherical DF - Lens Club
Forum: Lens Clubs
Autor: turbofoen
Antworten: 1

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz