Kaufberatung K30/K50/K5ii(s)

Ti Na hat geschrieben:So... also den Body und die Festbrennweite wie zuvor schon mal erwähnt hab ich mir jetzt auch gekauft, aber ich hab mich dann doch auch noch zu dem 18-135 durchgerungen und bin super glücklich damit! Es entspricht glaube ich am besten meinen Ansprüchen, da ich auf meinen Reisen nicht mehr als 2 Objektive mit mir rumschleppen möchte und es einfach für mich als Anfängerin auch die beste Lösung zu sein schien.

Nochmal vielen Dank an alle, die mir bei meiner Entscheidungsfindung geholfen haben, ich hoffe ich habe es bald raus, gute Bilder zu machen und sie mit euch zu teilen.

Lieben Gruß,

Tina

Schön. Viel Spaß damit.

Wenn Du merken solltest, dass Du doch mehr Brennweite brauchst, ist ein 70_300 für wenig Geld rasch besorgt. Ebenso ein 35er, falls Dir die 50 zu lang sind.

Hallo Tina dann wünsche ich dir viel Spass mit der Kombi und schoene Bilder
Gruessle Gerd

Ja, viel Spaß mit dem neuen Set!

tl;tr: technische Detailfragen zum Unterschied K-50 vs. K-30

Liebes Forum,

seit Tagen lese ich mich durch dieses und andere Foren, denn ich möchte mir endlich wieder eine gute Kamera zulegen. Entscheidung zwischen D100, Nikon 5200, K-30 oder K-50 geht klar in Richtung Pentax.

Nun meine Fragen bzgl. K-30 oder K-50:
-> Ist der neue Prime M -Imagingprozessor wirklich derart viel schlechter in Rauschen Detailtreue, etc. , wie teilweise behauptet?
Es werden viele Tests geschrieben, die behaupten, beide Kameras wären technisch gleich. Diese Tests scheinen aber wohl oft auf Papiervergleichen und Ankündigungen zu basieren und weniger auf realen Vergleichsmessungen.

Gegenüberstellung:
http://www.focus.de/digital/foto/chip-e ... 66417.html

Ja, die „Bild mit Heftklammer“ ist genau wie „Chip“ kein Fachmagazin, aber die Laborergebnisse scheinen zu stimmen:
http://www.colorfoto.de/produkte/pentax ... 00413.html
http://www.colorfoto.de/produkte/pentax ... 66422.html

hoss hat weiter vorne geschrieben diese Unterschiede seien vernachlässigbar. Stimmt Ihr dem zu? Für mich sehen die Unterschiede (zumindest auf dem Papier, hab ja kein Labor ) recht deutlich aus.

-> Habe ich richtig verstanden, dass die K-50 den Tiefpassfilter in 3 Stufen reduzieren kann (K-30 kann das nicht)?

-> Mir fehlte im Menü die „No Flash“-Option. Kann ich den Blitz unterbinden, in dem ich den Blitz eingeklappt lasse oder bevormundet mich die Automatik und blitzt dann automatisch?

-> Kann ich in dem Batterieadapter auch AA-Akkus (z.B. eneloop) nutzen, oder ist dafür die Spannung zu gering?
Die Möglichkeit normale Akkus einsetzen zu können ist bei mir ein ganz wichtiges Kriterium, weil ich so immer Reserve Akkus habe und zudem in der Zukunft nicht von der Supportpolitik eines Herstellers abhängig bin.

-> Hat die K-50 nun HDMI oder nicht (wird mal so mal so geschrieben)? Eigentlich sollte das doch auch egal sein. Wenn ich die Kamera per USB an einen Fernseher anschließe (als ext. Speicher), kann ich doch auch alles per (TV) Fernbedienung abspielen, oder?

-> Hat die K-30 ein plastiküberzogenes Edelstahlgehäuse und die K-50 „nur“ ein Metalchassis?

Zudem irritiert mich, dass die K-50 mit dem Kit ( 18-55 WR & 50-200 WR) für ca. 650€ zu bekommen ist, während das gleiche Kit mit den Vorgänger (K-30) ca. 730€ kostet. Das würde der Markt wohl nicht grundlos mitmachen, oder?
Momentan könnte ich die K-30 mit beiden WR-Objektiven als Vorführmodell für 599€ aus der MM-Vitrine bekommen. Da beim 50-200 sogar ein Blendschutz dabei ist, könnten es vielleicht sogar DA Objektive sein.

Worin liegt ohnehin der Unterschied zur sogen. Mittelklasse (K-3, K-5)? Bildtechnisch sollen da wohl keine Unterschiede sein und auf Kram wie GPs, Wifi und weitere Programme kann ich verzichten.
Ich weiß, dass sind jetzt viele Fragen, aber es wäre toll, wenn Ihr mir einen teil (vor allem zur Bildqualität) beantworten könntet. Ich hoffe man merkt, dass ich mich damit schon beschägftigt habe.

Ganz lieben Dank für Eure Mühe :-)

VLG Scoope

Moin und herzlich Willkommen

Die Laborwerte stimmen, aber was bedeuten sie. Bei der K-30 hat Pentax wohl eher den C-Look angewendet. Die BIlder sind schärfer und bunter.

Aaaaaaaaber.

Nur in der Werkseinstellung

Es wird alles in der Werkseinstellung getestet, aaaaaaaber nicht fotografiert.
Selbst Anfänger/Einsteiger probieren doch nach kurzer Zeit wie sie etwas an der Bildanmut verändern können.

Spätestens dann sind die Testergebnisse für das Körperteil, welches man mit 3 lagigem Rollenpapier reinigt

Also vergiss es mit diesen Testergebnissen. In der Praxis und wenn du deinen Einstellungen gefunden hast, siehst du keinen Unterschied mehr.

EDIT sagt. Von Bildbearbeitung und RAW-Bearbeitung habe ich noch nicht einmal gesprochen

Scoope hat geschrieben:tl;tr: technische Detailfragen zum Unterschied K-50 vs. K-30

....

-> Mir fehlte im Menü die „No Flash“-Option. Kann ich den Blitz unterbinden, in dem ich den Blitz eingeklappt lasse oder bevormundet mich die Automatik und blitzt dann automatisch?

-> Kann ich in dem Batterieadapter auch AA-Akkus (z.B. eneloop) nutzen, oder ist dafür die Spannung zu gering?
Die Möglichkeit normale Akkus einsetzen zu können ist bei mir ein ganz wichtiges Kriterium, weil ich so immer Reserve Akkus habe und zudem in der Zukunft nicht von der Supportpolitik eines Herstellers abhängig bin.

....

VLG Scoope

Zum Blitz - Selbst im grünen Modus wird der nicht automatisch ausgeklappt an der K-5. Ein Punkt der mich an einer D90 von Nikon immer genervt hat (geliehen). Aber lies doch einfach im Handbuch nach:

Einen 2. Akku gibt es günstig und ich habe bis jetzt bei jeder Kamera die ich gekauft habe einen mitbestellt. Als Nachbau kostet der kaum mehr als AA-Akkus.

Zum Rest weiß ich nichts.

Scoope hat geschrieben:-> Ist der neue Prime M -Imagingprozessor wirklich derart viel schlechter in Rauschen Detailtreue, etc. , wie teilweise behauptet?

Nein, bei der K-50 wurde die maximal mögliche ISO Einstellung einfach nur aufgebohrt, das rauscht natürlich mehr. Wahrscheinlich sind hier aber die Unterschiede bei JPEGs gemeint, dazu hat diego ja schon etwas geschrieben.

hoss hat weiter vorne geschrieben diese Unterschiede seien vernachlässigbar. Stimmt Ihr dem zu? Für mich sehen die Unterschiede (zumindest auf dem Papier, hab ja kein Labor ) recht deutlich aus.

Ja sie sind vollkommen vernachlässigbar, entscheide nach Geschmack (aussehen des Gehäuses) und Geldbeutel (dem besseren Angebot).

-> Habe ich richtig verstanden, dass die K-50 den Tiefpassfilter in 3 Stufen reduzieren kann (K-30 kann das nicht)?

Was du meinst hat nur die K-3, die K-50 sowie die K-30 haben den normalen Tiefpassfilter vor dem Sensor.

-> Mir fehlte im Menü die „No Flash“-Option. Kann ich den Blitz unterbinden, in dem ich den Blitz eingeklappt lasse oder bevormundet mich die Automatik und blitzt dann automatisch?

Keine Sorge, der Blitz klappt nicht automatisch aus sondern nur wenn du auf den Knopf dafür drückst.

-> Kann ich in dem Batterieadapter auch AA-Akkus (z.B. eneloop) nutzen, oder ist dafür die Spannung zu gering?

Ja das geht ohne Probleme, dafür musst du einen Batterieholder kaufen wo normale Mignon Zellen reinpassen.

-> Hat die K-50 nun HDMI oder nicht (wird mal so mal so geschrieben)? Eigentlich sollte das doch auch egal sein. Wenn ich die Kamera per USB an einen Fernseher anschließe (als ext. Speicher), kann ich doch auch alles per (TV) Fernbedienung abspielen, oder?

Die Ricoh Produktseite erwähnt keinen HDMI Anschluss, als ext. Speicher über USB sollte es aber auch funktionieren.

-> Hat die K-30 ein plastiküberzogenes Edelstahlgehäuse und die K-50 „nur“ ein Metalchassis?

Wahrscheinlich beide gleich. Wobei ich noch keine K-50 in der Hand hatte ob sich der Kunststoff anders anfühlt. Ich weiß nur von der K-30 das sich die schwarze von den farbigen Modellen in der Griffigkeit der Oberfläche unterscheidet.

Zudem irritiert mich, dass die K-50 mit dem Kit ( 18-55 WR & 50-200 WR) für ca. 650€ zu bekommen ist, während das gleiche Kit mit den Vorgänger (K-30) ca. 730€ kostet.
Momentan könnte ich die K-30 mit beiden WR-Objektiven als Vorführmodell für 599€ aus der MM-Vitrine bekommen.

Es gibt zusammen mit der K-50 auch eine neue Objektivreihe: DA L WR diese sind zwar Wetterfest, haben aber ein Kunstoffbajonett und es liegen keine Gegenlichtblenden bei (musst also extra kaufen). Zu der K-30 gab es entweder nicht wetterfeste DA L Objektive aus Kunststoff oder DA Objektive (mit und ohne WR) aber mit Metallbajonett und Gegenlichtblenden dabei.
Die Kunststoffanschlüsse sind nicht so das Problem, die sind ebenfalls sehr haltbar es sieht nur nicht so schön aus, spart aber Gewicht. Die fehlenden Gegenlichtblenden würden mich da mehr stören. Ich würde das Vorführmodell, die K-30 nehmen!

Worin liegt ohnehin der Unterschied zur sogen. Mittelklasse (K-3, K-5)? Bildtechnisch sollen da wohl keine Unterschiede sein und auf Kram wie GPs, Wifi und weitere Programme kann ich verzichten.

Der Unterschied der Bildqualität ist, bis auf die K-3 die hat nämlich 24 MP statt 16 und diesen zuschaltbaren Tiefpassfilter, vernachlässigbar.
Die Mittelklasse hat halt ein Schulterdisplay und ein paar Knöpfe am Body mehr, GPS und WiFi hat keine Pentax nur erweiterbar durch O-GPS1 und WiFi-SD-Karte.

könnt man solche einstiegberatungsthreads sticky machen da ja nicht selten sowas vorkommt

Noch eine kleine Ergänzung zu den Preisen K30 vs. K50. Bei den meisten Modellen ist es so, dass deren Preis relativ lange fällt, und wenn ein Nachfolgemodell herauskommt, sowieso. Durch den starken Preisverfall wird das Auslaufmodell dann wieder für mehr Leute interessant, was gegen Ende der Vorräte im Handel zu wieder steigenden Preisen führt - vermutlich weil die Preise teilweise softwaregestützt angepasst werden abhängig von Nachfrage und Restbestand.

Daher gehe ich davon aus, dass aus diesem Grund die K30 aktuell teurer ist als die K50, ohne dass dies etwas über die Qualität aussagt.

VLG
Stephan