K1, K3ii, K70 oder gar (!) Systemwechsel?

greenling hat geschrieben:...@Bufonto
Das GPS-Modul würde ich mir überlegen, wenn ich es wo günstig bekomme....

Ich habe kürzlich eins hier im Marktplatz erstanden, weil mir das vertrauenswürdiger erscheint als in der Bucht bei den teils windigen Angeboten dort.

Meine Kanada-Erfahrung besagt dass man einen neuen Pentax-Body ungefähr "an jeder Ecke" erwerben kann,
speziell da wo viele Touris photographieren. Ich vermute mal das es in den USA sehr ähnlich sein dürfte.
Deswegen würde ich mir wegen der K-50 erstmal keine Sorgen machen und allenfalls ein bisschen Reserve
in der Reisekasse einplanen. Das Blendensteuerungsproblem ist auch i.d.R. kein instantaneous Totalausfall,
man bekommt bestimmt noch die meisten Bilder bis zur nächsten Fotobude.

Vielleicht sollte man vorher abchecken, ob z.B. amazon.com oder B&H auch an Hoteladressen versenden.
Wenn man dann unbedingt irgendwas braucht, könnte man sich das schnell schicken lassen.

amazon.com versendet mE in den USA an Hoteladressen... hatte mir das 18-135mm bei Erscheinen damals an ein Hostel in Chicago senden lassen....

Habe heute Nikon D750, D500 und die K1 "getestet". Ehrlich die D500 hat einen irre schnellen AF und eine geile Serienbildgeschwindigkeit. Die K1 ist diesbezüglich nicht so schlecht, wie ich dachte. Hab mal im APS-C Mode eine Serie geschossen. Das war schon ziemlich flott.

Und jetzt liegt die zusammen mit dem neuen 55-300 auf meinem Schreibtisch.. :-)

Mit Verhandlungsgeschick und Gutscheinheft bekommste die Kombi für knappe 2400. Und Du kannst Deine alten APS-C Optiken weiternutzen!!! GEIL!!! :-)

joerg hat geschrieben:Neue K70 + GPS-Modul liegt preislich auf einer Höhe mit einer neuen K3 II. Das wäre in meinen Augen sinnlos.

55-300 wegen WR finde ich fragwürdig. Das Tele ist relativ lichtschwach und bleibt bei Regen deshalb eh oft in der Tasche. Wie schon mehrfach gesagt: Hier musst Du preislich und gewichtstechnisch einige Schubladen höher greifen, wenn Du einen echten Mehrwert willst. Ob das aber für eine größere (Flug-)Reise passt, musst DU selbst entscheiden.

Ansonsten ist das einzige wasserfeste Limited das schon erwähnte 20-40. Das macht aber nur Sinn als eingeschränktes aber relativ lichtstarkes Immerdrauf. Wenn es Die auf einen größeren Brennweitenbereich geht, bist Du mit 16-85 oder 18-135 besser bedient.

Nebenbei: Hast Du eigentlich ein gutes Stativ?

Ja da muss man genau rechnen und auch noch die Angebote mit berücksichtigen. Zur K3 kann ich noch sagen, dass nach meiner Erfahrung das Rauschen um ca. 0,5 bis 1 Blende weniger vorhanden ist, als bei der K30 also auch K50. Zumindest um eine halbe Blende lässt sich mit einer K3 oder auch K70 der Nachteil der fehlenden Lichtstärke des neuen DA 55-300mm PLM durch höhere ISO und Rauschunterdrückung ausgleichen. Natürlich sind die wesentlich teureren Telefestbrennweiten hochwertiger.

Zum DA 20-40mm Limited und den beiden längeren Zooms - da stimme ich Joerg zu. Überwiegend habe ich sogar an der K3 das DA 18-135mm "immer" drauf. Das DA 20-40 nehme ich nur wenn ich Lichtstärke benötige und/oder mehr Definition oder Eckenschärfe haben möchte - z. B. für schöne Landschaftsaufnahmen. Das DA 20-40mm ist auch für Milchstraßenfotografie geeignet, zumal man den Unendlichkeitspunkt mittels Fokuseinstellung direkt am Objektiv sehr gut mit LV finden und einstellen kann. Man muss zwar für die Ecken auch abblenden, aber ab Blende 5,6 ist es auch eckenscharf - ansonsten reicht auch Blende 4 oder 4,5. Ein UWW ist es natürlich nicht.

Die langen Teles klingen schon interessant. Hab nachgesehen, ich hab das Sigma 70-300 APO Makro, damals für 75 Euronen gebraucht bekommen - bringt eurer Ansicht nach also ein Umstieg auf das 55-300WR nichts?
Auslösungen kann ich leider gerade nicht überprüfen, da mein iMac kürzlich defekt ging
Ich schätze es sind nur 17.000.
Das GPS Modul würde ich nur günstig gebraucht kaufen, es wird wohl bald bei allen neuen Kameras inkludiert sein, deswegen würde ich dafür nicht viel ausgeben, da lohnen sich Objektive mehr.

PS: Warum sind die Pentax-Objektive, auch die Limiteds, eigentlich so schwach in den dxo-Tests?
https://www.dxomark.com/lenses/brand-pe ... ype=global

greenling hat geschrieben:Die langen Teles klingen schon interessant. Hab nachgesehen, ich hab das Sigma 70-300 APO Makro, damals für 75 Euronen gebraucht bekommen - bringt eurer Ansicht nach also ein Umstieg auf das 55-300WR nichts?

Meiner Ansicht nach nicht. Wenn du nicht eine Gurke erwischt hast, sollte da kein großer Unterschied sein.

greenling hat geschrieben:PS: Warum sind die Pentax-Objektive, auch die Limiteds, eigentlich so schwach in den dxo-Tests?
https://www.dxomark.com/lenses/brand-pe ... ype=global

Keine Ahnung. Was sind dxo-Tests?