ui ui ui besser nicht

lieber dpr

Wieso nicht? Stimmen die Daten dort nicht?

Das ist eine Seite rein zum Datenvergleich. Dass man das nicht mit dpreview vergleichen kann, ist klar. Es ist ein reiner Faktenvergleich der technischen Ausstattung und als solcher natürlich hilfreich für einen schnellen Überblick. Weitergehende Informationen gibt's dann z.B. auf dpreview, digitalkamera.de usw.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

und die K30 muss sich bei dem Faktencheck ja definitiv nicht verstecken.

Moin,

zurück zu den Objektiven:
nimm die WR-Version, damit ist das Paket wetterfest.
Neues ist da momentan nicht in Sicht. Zumindest ist nichts bekannt. Mit der K-50 kommt zwar das DA-L als WR heraus, aber das ist halt das Plastikbajonett als Wetterfest, das normale WR bleibt.
Ich vermute, daß die Versionen ohne WR zukünftig mal wegfallen werden, höchstens noch das DA-L als Kit für ungedichtete Einsteigermodelle, der Rest der Kameras wird ja wohl wetterfest werden.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Also ich hab den Kauf der K-30 mit den DA L Objektiven nicht bereut, so ein kleines und leichtes Tele hab ich noch nie gesehen, trotzdem die gleiche gute Abbildungsleistung wie die normalen DA. War damit auch schon bei leichtem Regen fotografieren, dafür reicht es und bei richtigem Sauwetter geh ich eh nicht raus.
Willst du aber Quickshift und eine Skala am Objektiv, sowie die Kamera absolut Regenabgedichtet, bist du beim DA L an der falschen Adresse.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Jochen,

Ja.


Ich würde die WR-Version nehmen, günstiger kommt man an keines. Auch wenn man später Qualitätslinsen ohne WR einsetzt, im Fall der Fälle ist ein WR-Kit gut genug.


Ob das 50-200 ein WR ist oder nicht, ist nicht ganz so wichtig. Bei Schlechtwetter nimmt man meistens im näheren Bereich auf und da reicht das kleine Kit. Es kommt darauf an was Du willst: mehr in Primes investieren, dann nur das kleine Kit in WR. So ein kompaktes und praktisches WR-Tele wie das DA 50-20mm ED WR ist aber nicht zu verachten. Sicher, es gibt bessere Zooms. Aber das Teil ist nur unwesentlich größer und schwerer als das kleine Kit und damit gut unterzubringen. Ich bin immer mit dem Doppelkit WR unterwegs .. .


Die DA L Ausführungen sind gut, werden aber ohne Gegenlichtblenden ausgeliefert. Fehlendes Quickshift kann man vernachlässigen, geht ja auch mit dem Objektiventriegelungsknopf auch; dieses gedrückt löst das Fokusgetriebe vom Fokusring.

_________________
Grüße @hoss

Ich find nur dass die Nikon bis Iso 800 besser ausschaut , dann wirds aber dank der größeren Megapixel mau (bei gleicher chipgrösse !), Ne ne lieber 16 mpix und bis 3200-6400 ordentliche bilder.
<- braucht keine schön wetter kamera
Für mich ist die K-5II die perfekte Kamera (k-30) rechne ich auch dazu, obwohl ich ehrlich gesagt lieber die K-5II nehme

Da wird nix mau. Ich bin bisher mit keiner APS-C Kamera in den ISO-Einstellungen so hoch gegangen wie bei der D7100. Das Rauschen ist auch bei High ISO in 100% Ansicht mit dem der aktuellen Pentaxen vergleichbar - bei 50% mehr Pixeln. Die D7100 ist ganz einfach die technisch beste APS-C Kamera derzeit auf dem Markt.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich habe sie zwar nicht, ich denke aber auch. Allein das Schulterdisplay setzt sie über eine Pentax K-30/50.

_________________
Grüße @hoss

Die beiden sind aber nicht in der selben Leistungsklasse wie die genannte Nikon, da muss die K-5II herhalten.
Und da ist, wie Alfredo schon schrieb, die Nikon in manchen Belangen halt besser.