...so hatte ich das nicht gemeint. Ich wollte lediglich sagen, dass es verschiedene Seh-Erfahrungen und Geschmäcker gibt. Bei der Beurteilung welche "Entwicklung" am schönsten ist werde ja oft nichtmal mit meiner Frau einig! Ich meine i.d.R. auch nix unterschwellig, sondern nur das, was tatsächlich gesagt bzw. geschrieben ist.

Gibt es eigentlich sowas wie ne Re-Focus Funktion? Bei der AF-Feinjustierung muss ich sonst den Focus erstmal manuell verstellen, damit er überhaupt neu fokussiert und das Bild nicht als "im Focus" betrachtet, sonst tut sich da nämlich gar nix.

Und wenn jmd. zu dem angerissenen Thema, canon und nikkon bearbeiten die raws auch schon, und das mehr als pentax noch was weiß, wäre schön, finde dazu nix.

Nein, das reicht nicht! Wenn du nicht unter vernünftigen Bedingungen testen kannst, lass es sein. Wenn du technische Fehler identifizieren willst, brauchst du möglichst optimale Bedingungen. Sind die nicht gegeben, kann jede Kamera/Objektiv-Kombi verrrückt spielen.

Kleine Anekdote: am Tag, als die Nikon D800 und das 50 1.8 AF-D gekauft habe, bin ich Abends mit dieser Kombi in der einen Hand und der K-30 mit dem DA 35 2.4 (ungefähr identische Bildwirkung) in der anderen ins Wohnzimmer gelaufen und habe je ein Portrait von meiner auf der Couch sitzenden Tochter gemacht. Danach war ich drauf und dran, die Nikon am nächsten Tag wieder zurückzugeben. So grottig war das Ergebnis, während die K-30 ein Top Bild abgeliefert hat. Im Laufe der Monate sind unzählige gelungene Aufnahmen mit der D800 entstanden und machmal bekommt man richtig große Augen, wenn man sich so ein gestochen scharfes 36MP Monsterbild in voller Auflösung ansieht.

Aber ich hatte noch keine einzige Kamera, mit der ich es nicht geschafft hätte, auch mit nachweislich guten und einwandfreien Objektiven unter grenzwertigen Bedingungen absoluten Schrott zu produzieren (ok, manchmal auch bei durchaus guten Bedingungen ).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Liveview brauch ich fast nie,ausser für infrarot aufnahmen wo ich im sucher nix seh.

Aber zu deinem problem, geh mal zu den Farbeinstellungsprofilen (Handbuch) und stell da auf leuchtend und Schärfe auf 2 oder 3 (wobei 3 zu arg ist), kontrast auf +1 und farbsättigung + 2 ,das dürfte glaub helfen.

Kein Wunder, ist auch Quatsch.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wie kommstn du auf sowas!?

@kaiz0r : Ich glaub du willst den leuten hier nicht zuhören ,sondern nur den thread weitertreiben. wenn dir leute wie thanix das sagen wirds wohl passen. ich zweifel nicht daran.Letztendlich musst du selbst entscheiden ob du dich für pentax entscheidest oder für was anderes. Ist ja keine religion welche kameramarke die einzig wahre ist,aber wenn man sich entschieden hat sollt man dazu stehn und vorallem fotografieren und versuchen sich stets zu verbessern. die kamera ist von der technik her immer dieselbe ,die fotos der einzelnen user hier aber stets anders.meine kamera macht auch keine sogute bilder wie heribert oder hannes ? Nein, die kamera ist nicht das problem. Das problem ist eher die beiden habens drauf.

Ja, mach das mal und vergleiche.

Wenn Du RAW vergleichen willst, solltest Du mit den gleichen Einstellungen für Bildmotiv/Abstand/Blende/Verschlusszeit/Empfindlichkeit mit den EOS/Pentax Fotos machen und diese auch mit dem gleichen RAW-Tool entwickeln.

So ist es.

_________________
Grüße @hoss

Weil die Daten, welche der Sensor aufzeichnet, müssen in eine Datei verwandelt werden, diese Datei wird von einem Bildprozessor erstellt. Dieser interpretiert also was vorne rein kommt, ebenso wie das rauschen. Außerdem interpoliert er die Pixel (R/G/B) vom Sensor, das wirkt sich ebenfalls auf die Schärfe des RAWs aus.
Sehen kann man das auch daran, wenn man RAW entwickelt, das man von unterschiedlichen Bodys die Bilder unterschiedlich nachschärfen muss.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Die Behauptung ist trotzdem aus der Luft gegriffen. Pentax wird genauso oft unterstellt, dass bereits die RAWs entrauscht werden. "Beweise" dafür habe ich noch keine gesehen. Genauso wie das Märchen, die Pentax-Kitlinse sei die Beste weit und breit. Das hat vielleicht vor 5 oder 6 Jahren mal gestimmt. Mittlerweile haben die Mitbewerber aber alle ihre Kitlinsen "renoviert" und die liefern durch die Bank sehr gute Qualität. Dagegen habe ich (mit eigenen Augen) noch nie soviele Gurken gesehen, wie beim 18-55 WR.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo