einige Fragen zu Pentax

Die KP hat für die Fokussierhilfe jetzt zwei Optionen: Rand markieren und Rand extrahieren. Bei letzterer sieht man nur noch den Rand. Für Makros und gerade Fokus Stacking hilfreich ("Extrahieroption" ist gewöhnungsbedürftig, da der Rest vom Bild Grau ist aber das mm genaue schieben beim Stacken wird dadurch sehr vereinfacht). Die ImageSync App funktioniert deutlich besser als die von Olympus und die von Nikon sowieso.

Ich würde die kp und ne schöne makrolinse ala tokina 90 empfehlen

Hi,
ich habe ne Pentax K-30 und eine Olympus OM-D E-M10 MK III und kann einiges zum Unterschied mFT -> APS-C Pentax sagen. Vorher schließe ich mich den Vortragenden an: wenn Pentax, dann eine KP plus DFA Makro 100mm F/2.8 WR für Makros. Natürlich auch eine Pentax K-1, die ist zur Zeit recht günstig zu bekommen (KB-Kamera).

Zu mFT:
- Die Bildqualität und Auflösung einer E-M10 III entspricht in etwa der einer K-30 (16MPix), wobei die Pentax etwas mehr Dynamik besitzt. Hier wird eine Pentax KP noch besser sein, mehr Dynamik und höhere Auflösung (24MPix).
- Der Phasen-AF einer Pentax ist zwar recht gut und je nach Objektiv auch sau schnell (DA 16-85 oder DA 55-300 PLM), aber längst nicht so zuverlässig wie ein mFT Fokussystem mit über 80 ... 121 AF-Sensorfeldern. Der AF mag und wird bei einer neuen Pentax KP besser sein - sicherlich.
- Die SR des mFT Systems einer Oly E-M10 ist wesentlich besser als das System von Pentax. Ich habe den Vergleich Zuhause, auch mit K-3 verglichen.
- Manuell fokussieren geht mit dem mFT System um Meilen besser; der Stabi wirkt dank EVF auch in der Bildanzeige sichtbar. Die Vergrößerungsfunktion erleichtert das Fokus setzen ungemein.
- Die Fokus Bracketing Funktion einer E-M10 II ist gut, das der E-M10 III ist nicht ausgereift und eine Pentax hat so was gar nicht.

Überlege Dir gut, was Du machen willst.

Ich nutze und werde auch weiterhin Pentax DSLR verwenden. Als Zweitsystem und für spezielle Einsätze bin ich aber auf mFT gewechselt. Warum nicht die Vorteile zweier Systeme nutzen? Alles kostet Geld, drum prüfe wer sich ewig bindet .

Mal ne wichtige Frage, weil ich dazu nichts gefunden habe. Haben die Pentaxe micro focus adjustment ?

@hoss

Für Makros ist das mFT System schon wirklich nice, aber es fehlt halt wirklich an Dynamik und Bildqualität gegenüber Nikon,Pentax usw. Allein in der Nachbearbeitung machen 6bit Unterschied ne Menge aus. Vom Handling und nützlichen Funktionen sind mFT unschlagbar. Bringt leider alles nichts, wenn man mit den Bildern nicht ganz zufrieden ist. Scharf sind sie alle bei mir, aber es fehlen Details und Dynamik. Habe den direkten Vergleich ja hier mit Nikon .

Die k70 gibt es aktuell für 650€ und mit 50mm Festbrennweite für 699€ und ne KP für 825€ mit 112 Auslösungen (und 24 Monate Garantie ). Objektive habe ich mich schon festgelegt.

@klabö
Klar, wenn der Unterschied der beiden Kameras nicht groß ist, sind fast 200€ ne Menge. Schaue mir noch einmal zum 20 mal Reviews an

Im Datenblatt der K-P steht:
"AF-Feineinstellung ±10 Stufen, permanente oder individuelle Verstellung (bis zu 20 Objektive speicherbar)"

Eine Bedienungsanleitung kannst Du Dir auch vorab runterladen.

https://www.ricoh-imaging.de/de/spiegel ... ax-kp.html

art_of_senol hat geschrieben:Mal ne wichtige Frage, weil ich dazu nichts gefunden habe. Haben die Pentaxe micro focus adjustment ?

Wenn Du damit Objektivfeinkorrektur meinst, ja. Aber so was wie eine Fokus Bracking Funktion oder ein automatisch leichtes versetzen der Fokusebene nicht.

@hoss

Für Makros ist das mFT System schon wirklich nice, aber es fehlt halt wirklich an Dynamik und Bildqualität gegenüber Nikon,Pentax usw. Allein in der Nachbearbeitung machen 6bit Unterschied ne Menge aus. Vom Handling und nützlichen Funktionen sind mFT unschlagbar. Bringt leider alles nichts, wenn man mit den Bildern nicht ganz zufrieden ist. Scharf sind sie alle bei mir, aber es fehlen Details und Dynamik. Habe den direkten Vergleich ja hier mit Nikon .

Ok, die Dynamik ist bei Pentax besser. Ist einfach ein größerer Sensor, klar.
Nach meinen Erfahrungen mit mFT und Pentax würde ich in diesem Fall auf eine Pentax KP oder K-70 setzen. Mit der KP müsste das ein ähnlich haptisches Erlebnis werden, mit den Vorteilen aktueller Sensoren und hoher Dynamik so wie auch hoher Auflösung des APS-C Systems. Die K-70 hat da wieder andere Vorteile (schwenkbares LCD-Display). Die Unterschiede zwischen KP und K-70 kann man den Produktangaben entnehmen.

art_of_senol hat geschrieben:...
@hoss

Vom Handling und nützlichen Funktionen sind mFT unschlagbar. ...

Na ja, die Oly bei den Funktionen schon (Live Composition z. B., genial).
Beim Handling sehe ich eine Pentax vorne. Das Menü-System auf jeden Fall. Aber allein der Hyper Mode ist in jedem Modus (A, P, ...) verfügbar. Damit ist es sehr leicht, die Belichtung SOFORT anzupassen - unter Beibehaltung der Verschlusszeit oder Blende oder Empfindlichkeit. Und das ganz simpel per +/-Taste und Einstellräder und ohne Menüauswahlorgien. Dazu noch die anderen Features von KP und K-70. Die KP hat auch echten Sensor-Shift ohne Auflösungsverluste und nicht nur eine Keystone-Korrektur per Software mit Auflösungsverlusten am Bildrand. Ich weiß jetzt nicht, ob die K-70 auch Sensor-Shift kann.
Was eine Pentax auch kann ist die Belichtungskorrektur im M-Modus. Damit wird die Belichtungsbasis verschoben, ein neues +-0EV ist sozusagen echte -0,7EV oder was auch immer. Oder der TAv-Modus: Blende und Belichtungszeit werden vorgegeben, die ISO passt sich automatisch je nach Lichtsituation an. Das ist kein P-Modus!

Da das Feeling auch ne große Rolle spielt, solltest du die K-70 und KP im Vergleich mal anfassen. Ich hatte zwar selbst die K-70 nie in der Hand, aber regelmäßig die KP - und die fasst sich echt sehr rattig geil an und lässt sich wie die K-1 absolut intuitiv bedienen. Zumindest aus meiner subjektiven Sicht - da könnte dann auch der Aufpreis gerechtfertigt sein