ASTS hat geschrieben:
Zitat:
eben wieder ein DA* 16-50 in der Bucht ersteigert
ist nicht wahr

,aber... wenn du nun ganz genau rechnest (in Vollformat auf APS-C) ,ja dann wäre eigentlich das sigma Art 18-35 in (FF: 25,5 -50 und das bei F 1.8) DAS PERFEKTE Glas (außer es regnet draussen

). Ich weiss nicht ich hab das 50-135er und bin begeistert vom ersten ausgenblick,aber irgendwie schon vom feeling gibt mir das 16-50
bei F2.8 nicht so den kick,wärs 1.8 oder weiss gott noch toller (obwohl kanns nicht geben) dann wärs anders.
Man kann das DA*16-50 nicht mit dem 50-135 vergleichen. Das 16-50 ist gut, aber es kommt bei weitem nicht an das optisch hervorragende 50-135 heran.
Und es schwächelt bei Offenblende und im extremen WW-Bereich.
Das neue Sigma ist sicherlich optisch besser, aber es ist nicht WR und unten fehlen ihm 2 wichtige mm Brenweite auch oben sind 50mm besser für Portraits als 35.
Ergo: Man braucht unbedingt Beide!

_________________
LG
Hannes
(Mein Fotostream bei
)