Ja, ich nehm' mich hier auch nicht mehr so recht ernst. Aber das mit den Objektiven halte ich durch.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

yp

Dann warte ich mal ab, welches der FA-Standardzooms das geworden ist.

Gibt ja eigentlich nur drei brauchbare aus dem ganzen Haufen. Das beste nach Lensreview davon habe ich auch (wobei man sich sicher streiten kann, ob das teure nur wegen dem Preis abgewertet wurde).

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Welche Seiten im Netz meinst Du genau mit "Lensreview"?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Na, die altbekannten von Pentaxforums.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Oh, in Ordnung. Pentaxforums.com ist auch meine erste Stelle, um Meinungen zu sichten.
Ich bin nur nicht darauf gekommen, dass du mit lensrerviews diese Seite gemeint hast.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Beschwören will ich das aber nicht.

Übrigens: das Standardzoom war das FA 24-90. Leider dezentriert Der Verkäufer hat es aber anstandslos zurückgenommen. Daher hab ich ein Objektiv jetzt wieder "frei"

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ah ja. Das hatte ich nicht so auf dem Schirm, ist mir bisher bewusst nicht über den Weg gelaufen - allerdings suche ich nicht so aktiv, sondern schaue nur mal ab und zu.
Ich habe ja schon das 28-105 PZ als Standardzoom an KB. Jetzt vielleicht noch was langes dazu, leider hat das 100-300 4.7-5.8 die falsche Farbe... - Obwohl ich ja auch noch das Sigma 24-60/2.8 und das Bigma habe. Also, wenn irgendwann mal eine KB kommt, ich kann anfangen - und das nicht mal schlecht.

Hat hier einer KB gesagt? - geht doch um das DA* 16-50...

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

Hallo Zusammen,

Ich hänge mich mal an diesen Thread dran.

Für meine Island-Reise im Oktober möchte ich mir gerne noch ein abgedichtetes Objektiv gönnen.
Durch mein DA16-45(fast immer drauf) und dem DA 18-55WR nutze ich vorwiegend diesen Brennweitenbereich 16-55.

Mit einem 16-85, wie es in der Roadmap von Pentax ab 2013 oder auch später steht rechne so schnell nicht. Daher dann doch wieder meine Überlegung ein DA*16-50 zu erwerben. Viel abgedichtete Alternativen gibt es ja leider sonst nicht.

Auch wenn das Thema hier schon durchgekaut wurde wenn mir jemand Entscheidungshilfen bieten kann wäre ich sehr dankbar.


@Dirk ich hoffe es ist ok wenn ich den Thread für meine Rettung nutze

Danke und Gruß

Kalle

_________________
Grüße
Kalle

Keine Frage, kannst Du gerne machen. Aber welchen neuen Erkenntnis-Gewinn erhoffst Du Dir? Ich habe das Gefühl, dass hier wirklich alles zu dem Objektiv gesagt/geschrieben wurde (bitte nicht falsch verstehen, ich finde es wirklich in Ordnung, wenn es hier weitergeht!)

Ich persönlich bin zum Schluss gekommen, dass bei mir das 18-135 WR die bessere Lösung ist, da für unterwegs kompakter/leichter und flexibler im Brennweitenbereich. Die Bildqualität passt für den Einsatz auch. Für bessere BQ habe ich mich jetzt für Primes entschieden.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***