Moin Max,

zum Isowert, ISO 80 ist keine echte ISOgeschwindigkeit sondern eine "emulierte" Stufe. Eine ISO geht bei meiner Kamera nicht hoch, warum sollte die das auch tun, die ISO stelle ich ein und nicht die Kamera.
Im Vergleich mit der Sony, die Du hast, ist der Sonysensor in der K-30 und der K-5 und der K-5II etwas besser im Rauschverhalten weil er anders auswertet. Das kann man nachlesen, und zwar fast überall, zusatzlich kann man das sehen, denn grade dieser Vorteil der Pentax mit dem Sensor hatte ja den Vorsprung in der BQ ausgemacht, der die deutlich teurere Profiliga gewissermaßen deplatzierte.

Die Spotter fotografieren sicher nicht in der Dämmerung mit F8 und 1/1000el bei ISO 100, das ist purer Blödsinn.
Schaue Dir mal die Fotos auf Airliners an, dort siehst Du mit welchen "vermeintlich miserabel rauschenden Kameras" man dort Fotos macht und die Screener dort sind mehr als pingelig was die BQ angeht. Diese vielen Fotos dort sind von richtig guten Spottern gemacht bei extrem grenzwertigen Bedingungen und die sind alle top. Könnte also nicht am Kameramodell liegen wenn die BQ nicht passt.
Trotzdem rate ich Dir bei der Marke SONY zu bleiben, denn die Abdichtung eines Objektives wäre ja Voraussetzung für ein abgedichtetes System und solche typischen Spottergläser wie Du die hast wird es in abgedichtet nicht geben. Außerdem ist Pentax nicht so gut mit dem AF-Motor, damit argerst Du Dich nacher nur rum...

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Der Sucher ist sehr gut, kaum ein Unterschied zu aktuellen KB-Modellen.

Trotzdem: die K-30 (und die K-5, II, IIs) hat den gleichen Sensor wie deine A580. Abstimmung hin, Ausleseelektronik her, die Kameras müssen im Prinzip sehr ähnliche Bildergebnisse liefern (speziell was z.B. Rauschen betrifft). Und das tun sie auch. Ich wage daher die Prognose, dass du mit einer K-30 die gleichen Bilder machen wirst, wie mit der A580.

Insofern würde ich auch glatt sagen: lass es, es lohnt sich nicht. Ich wüsste auf Anhieb nichts, wobei dir die K-30 einen Vorteil bietet (außer im strömenden Regen, aber die Tamrons sind dann mangels Abdichtung genauso kaputt wie an der A580).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Nein, mit F8 o. F10 fotografieren wir nicht in der Dämmerung. Das habe ich auch nicht behauptet.

Ein guter AF, der wäre natürlich schon wichtig.
Schön aber zu hören, dass die allgemeine Bildqualität ebenso gut sein soll, wie bei der A580.

Im strömenden Regen will natürlich auch niemand fotografieren.
Es sollten dann später natürlich auch abgedichtete Objektive angeschafft werden. Es ging mir jetzt erst einmal um den Body.

Wie gesagt, die Vorteile habe ich im Sucher, in der Abdichtung und im Handling gesehen, immer vorausgesetzt, die Bildqualität ist ebenbürtig o. noch besser als bei der A580.
Ich glaube schon, dass das akzeptable Gründe für einen eventuellen Bodywechsel sind.
Ein schlechter AF, der würde natürlich alles in Frage stellen.

Nur so am Rande: bin soeben wieder ins Auto gesessen am Mil Airport Payerne. Bei richtigem Infanteriewetter, wie hier herscht, bin ich also froh über meine K5 und lies das Bigma gerne im Auto und griff nach dem so wunderbaren Sternchen DA* 300. Ich bin Nass, die Kamera ist nass, doch glücklich sind wir beide. ISO gingen hoch bis ca 800 (max) bei F8 und rauschen sehe ich bis jetzt auf dem Display keins. Klar zu Hause auf dem 22' od dem Fernseher bei 47' darf es dann schon ein wenig rauschen, oder? Stelle das eine oder ander Bild heute Abend ein.
Grüess Marc

_________________

Hallo,

der AF ist mit Sicherheit nicht schlecht ! Pentax hat nach meinem Wissen im Bereich AF-C noch gewisses Aufholpotential zu den Marktführern, wie da Sony positioniert ist, weiß ich nicht. Wenn Du viel auch bewegte Motive fotografieren möchtest solltest Du Dir diesen Bereich genauer ansehen. Ich selbst habe aber auch im AF-C schon gute Ergebnisse erzielt, jede Kamera und Marke hat ihre Stärken und Schwächen.... Den typischen Sportfotografen wirst Du wahrscheinlich eher selten mit einer Pentax sehen. Hier im Forum gibt es aber auch viele tolle Hunde-Bilder die belegen, das bewegte Motive auch mit Pentax machbar sind !

_________________
LG
Medve

Ja, zeig mal ein paar Bilder. Würde mich darüber freuen. Die K5 wäre ja auch ein Thema.

Einfach mal schnell 1 Bild mit dem DA* 300 rausgezogen. ISO 640 war das höchste damit

Hier geht es nicht um den Bildaufbau oder schön oder nicht schön. Nur ums rauschen, was meiner meinung nach kein Problem darstellt oder jedenfalls für mich nicht

1. Ist ooc
2. Zugeschnitten
3 Bearbeitet und entrauscht


Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 14:37:30
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#1


Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 14:37:30
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#2


Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 14:37:30
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 640
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#3

uns selbiges nach Standortwechsel, keinem Regen und nun Bigma bei ISO 1000

1. Ist ooc
2. Zugeschnitten
3 Bearbeitet und entrauscht

Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 15:18:55
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#4


Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 15:18:55
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#5


Datum: 2013-01-10
Uhrzeit: 15:18:55
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 170mm
KB-Format entsprechend: 255mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5
#6

Das mehr gehen würde ist klar, doch die Bedingungen waren wirklich nicht super, deshalb war ich heute wohl auch der Einzige.
Alles im AF-C der bei grossen Sachen bei mir nie seine Mühen hat. Bei Hunden zickt er bei mir schon eher, deshalb wirds dann mal als 2 Body noch die K-5II(ev.s)geben.
Grües Marc

_________________

An den Bildern und unter den Wetterbedingungen, da gibt es NICHTS zu bemängeln. Die Bilder sind trotzdem GUT!!!!
Ich betreibe ja schon Planespotting viele Jahre und kann das daher durchaus so beurteilen.
Meine Anmerkungen zu den Belichtungszeiten und ISO-Werte beziehen sich ja auch darauf, dass ich mit durchgehend F/ 2.8 solche Aufnahmen mache und somit auch andere Werte entstehen.
Freue mich, dass Du mir diese Bilder zeigst und ich bedanke mich.

Gruss,
DIETER

Laut Testberichte müsste die K30 das ja auch so können bzw. sogar noch besser.

Die K30 soll den besseren AF haben, sogar besser als die teure K-5II(s).

Wobei die Haptik (eventuell auch Ergonomie => sehr subjektiv) natürlich für die K-5 spricht.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/