Diese beiden links hast Du vielleicht selbst schon gesehen:

40456504nx51499/urban-life-f19/planespotting-oder-airport-luftverkehr--und-amp-lufttransport-t1841.html

40456504nx51499/offene-galerie-f38/high-iso-eure-erstaunlichsten-high-iso-resultate-t2102.html

Kann leider zum Vergleich keine Bilder hochladen. Ich meine jedoch, dass ich alles richtig mache. Das Bild wird einfach nicht in den Beitrag eingeführt.

Moderation(asratec): Musste deine Bilder leider wegen 40456504nx51499/news-und-infos-f30/bilder-von-nicht-pentax-kameras-t1665.html entfernen, Sorry. Links zu den Bildern wären erlaubt.

Die Bilder haben leider nicht die Qualität wie das Original (zu wenig kb). SCHADE!

@Max

Wenn Du umsteigen willst auf abgedichtet, dann wird es ja auf einen Body und ein helles Telezoom hinauslaufen, die K-30 kostet etwa 600€ und das DA*60-250/F4 kostet etwa 1250€ und es ist kein F2.8er Glas und mit einer festen Brennweite wie dem DA* 200mm /F2,8 für ca. 850 € wirst Du nicht so flexibel sein wie mit Deinen Tamrons ( 70-200 F/2.8 und 28-75 F/2.8 ) und selbst mit einem DA*16-50/F2.8 hast Du Defizite gegenüber dem 28-75mm Tamron.

Fasse mal zusammen:

Du bist zufrieden mit dem Glas, was Du bisher hast:

Das bedeutet -> Du hast ein gutes System mit Brennweiten bei F2.8...

Du willst die Abdichtung haben:
Das bedeutet -> Du hast kaum wetterfestes Glas für Deine Brennweiten bei F2.8 für die K-30, K-5, K-5II etc...

Dann fragst Du nach dem Weg:
... und erklärst mit diesem einen Satz schon, dass es sich nicht lohnt, denn weder die Tamrons noch die gängigsten Sigmas in /F2.8 sind abgedichtet und es bringt in meinen Augen in der Summe nur marginale Verbesserungen in der BQ.

Ganz ehrlich, das, was Du planst, ist ein Tausch auf fast die gleichen Ergebnisse, mehr nicht- und der ist echt teuer. Den Verlust, den Du mit der K-30 und dem Verkauf machst, kannst Du locker in die A77 stecken, dann hast Du locker die gleiche Kohle versenkt und bist - wie das Glas auch - nicht abgedichtet.

Zusätzlich hält JEDE DSLR ein bisschen Nieselregen aus und eine K-30 im strömenden Regen auf Spotting zu trimmen ist sinnfrei, denn dann siehst Du ja nix wegen Regentropfen auf Frontlinse und in der Luft...

... und bei müdem Wetter sieht eine AWACS mit ca. 170 KIAS in 150 Fuß Höhe mit ISO400 und F8 mit 1/800 so aus:

Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 145mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 200mm
ISO: 400
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Also ich hatte auch mal an Sony nen Gedanken verschwendet (wegen meiner alten Minolta), aber nachdem ich dann eine in der Hand hielt, hatte sich das erledigt. Für mich war die Haptik ein ganz wichtiger Punkt, allerdings gefällt mir die Haptik der K-5 besser als die der K-30. Deshalb selber mal in die Hand nehmen bevor man sich entscheidet ! Die anderen Sony`s sind mir persönlich zu klein, obwohl ich keine großen Hände habe.... Mit den Bildern ist er zufrieden, aber nicht mit dem Body, sonst würde er nicht fragen.

_________________
LG
Medve

... klingt für mich irgendwie anders ...

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Ihr wisst ja wie das ist. Wenn man nur die Testergebnisse im Moment zur Verfügung hat und nicht die Möglichkeit mal eben selbst zu testen, dann wird man schon unsicher.

Ja, mit den Bildern bei mir, da bin ich schon zufrieden. Nun habe ich ja auch nicht eine schlechte Ausrüstung.
Wie heisst es aber auch immer. Das Handling, ein gutes Gehäuse und ein wirklich guter Sucher, das ist schon alles wichtig. Klar, an erster Stelle steht immer das Bild.
Zudem könnte ich im Moment meine Ausrüstung auch gut verkaufen.
Es kämen mit der K30 und den Tamrons ca. 400 Euro noch dazu.
Hat man dann, bei einem Wechsel das, was man sich wünscht, dann ist das so doch noch Ok bzw. im Rahmen, meine ich.

Bin Euch allen jedoch sehr dankbar, auch für die kritischen Meinungen usw.

So, jetzt sind auch noch meine hochgeladenen Bilder wieder verschwunden!

Das stimmt. Darum ist bei mir jeder Gedanke mal bei Nikon oder gar Canon fündig zu werden im Keim erstickt worden. Nimm eine K-5 in die Hand und dann das Pendant der Mitbewerber und Du weißt, was ich meine .

Aber wie hier schon formuliert wurde. Ob Du bessere Bilder schaffst, ist die Frage.
Es kann Dir aber der Weg zum Bild vielleicht mehr Spaß machen. Nimm die Pentax einfach mal in die Hand. Wenn sie Dir gefällt und Du bereit bist, etwas Geld für den Wechsel auszugeben, warum nicht? (Es sei denn, es gibt für Dich wichtige Dinge, die nachteilig wären).
Aber manchmal hat man auch so einen Drang nach was neuen, der sich dann aber oft auch bald wieder legt. Fragen kostet nichts, somit hast Du so weit doch alles gut und richtig gemacht

Ja, es liegt auch daran, dass ich jetzt noch was ordentliches für meine Sachen bekommen würde. Immerhin ist überall noch Garantie drauf und es gibt nicht die kleinsten Gebrauchsspuren.
Alles sieht so aus, wie soeben gekauft und ausgepackt.
Noch ein Jahr warten, dann gibt es erheblich weniger Geld dafür, zumal die Industrie sich langsam von den üblichen Spiegelreflexkameras bis Euro 1000,- verabschieden wird (Spiegeltechnik und Sucher sollen verändert werden) und man dann eventuell noch mehr in der Luft hängt.
Es ist in der Tat so, man möchte auch was in Händen halten, wo man auch so seinen Spass dran hat.
Einen Fernseher mit gutem Bild, den bekommt man schnell.Ob er dann auch noch ein gutes Design usw. hat, worauf man ja auch achtet, um daran ebenfalls Freude zu haben, da muss man oft schon etwas länger suchen.
War jetzt nur ein Beispiel.

Ich muss also selber testen und hoffe, dass mir das bald möglich wird.

[OT]Das mag für die Sony-Welt zutreffen, aber es wird auch weiterhin Hersteller geben, die 30%Licht nicht einfach auf der Strecke liegen lassen, so wie es die aktuelle SLT Technik macht. [/OT]

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***