mein Krakau hat geschrieben:
Abgesehen von den Pentaxstärken wie Landschaft oder Architektur, die zufälligerweise auch meine Hauptbereiche sind, sehe ich nicht, warum eine Pentax nicht auch bei Wildlife oder Porträt funktionieren sollte
...
Nicht, dass die modernen und lichtstarken Teles nicht fehler würden (ich erwarte da übrigens in absehbarer Zeit was), aber hallo? Ganz so dramatisch ist es ja sicher nicht.
Ich sag ja nicht, dass das nicht "funktioniert". Eine Canon R6 II mit moderner langen Brennweite hat aber eine deutlich bessere Performance beim shooten von flinken Tieren als meine K3 III mit dem DFA 150 - 450 mm oder DA 560 mm. Ich treffe mit einer Canon R6 II definitiv viel mehr in kurzer Zeit, das ist jawohl klar. Und bei langsamen Motiven sitzt der Autofokus gleich auf dem Vogel, während die K3 III da irgendwo scheinbar zufällig hinspringt (sorry, aber eine angebliche Motiverkennung, außer menschliche Gesichter im LiveView, nehme ich der K3 III nicht ab).
Trotzdem kann man eben auch mit Pentax sehr gute Fotos machen. Auch Sport, auch Portrait, auch Street.
Ich muss das wissen. Ist aber auch nur so ein Ding unter Fotografen. Ich selbst habe aber längst das Selbstbewusstsein, mit einem Pentax SMC K 4.5 500 mm cool draußen fotografieren zu gehen und mich da neben jemanden mit Nikon Z9 und modernem Supertele mit eingebauten Konverter und Pipapo hinzustellen. Die Gespräche werden dann nur umso interessanter :D Die besseren Fotos macht dann aber eher, während ich dann über den einen Treffer stolz wie Oskar bin...
Und wenn ich mit dem DA 560mm im Gebüsch sitze, halten mich 99% der vorbeilaufenden Spaziergänger auch eh alle für den Ober-Vollprofi.