Der Preis steht bei mir nicht an erster Stelle und ich wollte das DA* 16-50 haben

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Die nächste Stufe ist erreicht, ich habe heute ein DA* 16-50 gebraucht gekauft. Ist ein Exemplar von 2012 mit ordentlich Rest-Garantie. Das Objektiv ist bereits bezahlt und auf dem Postweg zu mir. Man, wann ist endlich Wochenende

Jetzt bin ich mal richtig gespannt, wie es sich gegen das DA 16-45 schlägt. Der Verlierer muss halt gehen, worüber sich dann wieder ein anderer Pentax User freuen wird, oder?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hi Dirk,
neidvoller Glückwunsch zu dem neuen Spielzeug.
Ich stehe gerade vor genau der gleichen Entscheidung... mal dem DA 16-45 eine Chance geben? Oder doch gleich das DA* 16-50?

Freue mich schon auf deine ersten Ergebnisse! Und viel Freude mit dem neuen Edelglas.


P.S.: Wenn Du dich von einer Linse trennen willst, meld dich doch mal.

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian

Dem DA 16-45 sollte man auf jeden Fall eine Chance geben, optisch ist es auf jeden Fall ein tolles Objektiv, bei Offenblende schon gut zu gebrauchen. Gebraucht für 200 EUR, was soll man da falsch machen? Für den Preis bekommt man es ja auf jeden Fall auch wieder verkauft.

Aber auf jeden Fall werde ich von meinen Eindrücken 16-45 vs 16-50 berichten.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Kannst Dich ja auch retten lassen.

yp

4x auf jeden Fall in 4 Sätzen ... Ich sollte meine Postings noch einmal lesen, bevor ich auf "Senden" drücke - auf jeden Fall ;-)

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Du scheinst auf jeden Fall beide Objektive zu moegen :grin:

Hi Dirk.

Bei dem Preis hätte ich es mir schon zugelegt... wenn es denn ein WR wäre. Es wird ja meine Kit-Linse als Immerdabei ersetzen, aber dann hab ich kein Wetterfestes mehr in der Tasche. Keine Ahnung, ob ich es jemals brauchen würde, aber >haben< ist besser als >brauchen<

@yersinia: Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich gerettet werden will...

_________________
Grüße von der Küste
Sebastian

Nun ja, dann halt 300 € Aufpreis fürs 16-50. Mich hat ja auch keiner gerettet. Meins kommt wohl morgen, ist eben erst laut Sendungsverfolgung aus der Packstation abgeholt worden.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Nochmal was zu WR ... da können meiner Erfahrung nach auch Non-WR Linsen Einiges ab. Man muss ja nicht gleich damit duschen gehen ... und schon liefere ich mir selbst die Argumente, warum eigentlich das 16-45 völlig ausreicht. Engelchen und Teufelchen ... Was für ein Spaß.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***