Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 21:17
Hi, ich bin ja noch nicht so lange im Club, und meine K5 habe auch erst seit ein paar Monaten. Aber hatte früher an meiner C 40D ein Sigma 18-50 2.8 macro dc. damals fand ich es besser wie das Tamron 17-50. Habe mir das Objektiv auch für meine K5 gebraucht in der Bucht gekauft. Und ich muss sagen bei Pentax ist es noch besser als bei C. Also ich kann das Oben genannte Sigma nur empfehlen. es ist schon Ofen richtig scharf. Falls du die abdichtung nicht brauchst, dann würde es vieleicht etwas für Dich. Grüsse bati
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 22:37
Heute habe ich das DA* 16-50 zum ersten Mal ausgeführt - bei strömenden Regen für den 52er habe ich einen kurzen Stopp am
Aber das Gewicht zieht schon recht heftig. Kamera + Optik + Batteriegriff bringen es jetzt über 1,6 kg. Das finde ich nicht so schön.
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
gemacht. Ob ich nicht gleichwertige Fotos mit dem DA 18-135 WR gemacht hätte? Ich weiß es nicht ... aber ich teste mal fleißig weiter.Aber das Gewicht zieht schon recht heftig. Kamera + Optik + Batteriegriff bringen es jetzt über 1,6 kg. Das finde ich nicht so schön.
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 22:42
Dirk hat geschrieben:Aber das Gewicht zieht schon recht heftig.
Da gewöhnt man sich dran.
yp
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 22:46
Lass den Batteriegriff weg 
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 22:50
asratec hat geschrieben:Lass den Batteriegriff weg
Dann wird es aber so leicht, dass er abhebt.
yp
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 22:59
Ich kann ja nur den 2. Akku herausnehmen und den BG doch dranlassen.
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 23:05
Dirk hat geschrieben:...Aber das Gewicht zieht schon recht heftig. Kamera + Optik + Batteriegriff bringen es jetzt über 1,6 kg. Das finde ich nicht so schön.
Nimm einfach mal ein der Brennweite adäquates FF-Produkt der Konkurrenz in die Hand, dann relativiert sich das Gewicht deiner Kombi recht schnell.
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 23:12
Da reicht das Bigma... 
Die Kombi mit dem 16-50 ist doch voll leicht, Digger.
Die Kombi mit dem 16-50 ist doch voll leicht, Digger.
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 23:16
Mein Immerdrauf wiegt jedenfalls 200 g mehr als das *chen.
yp
yp
Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...
Fr 1. Feb 2013, 23:50
Alles relativ. Für mich ist das jetzt Rekord, das 16-45 und 18-135 tragen halt nicht so viel auf (beinahe wollte ich schon schreiben "machen nicht so auf dicke Hose", konnte mich aber gerade noch bremsen)
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz