Mein DA* 16-50 ist heute angekommen. Ich habe heute nachmittag und heute Abend meine "Standard-Tests" durchgeführt, und zwar zusammen mit meinem DA 16-45 (was mich morgen wieder verlässt) sowie dem DA 18-135. Getestet habe ich drinnen (Landkarte) und draußen (Landschaft bzw. Garten) von Stativ aus, mit Fernauslöser, offene Blende bis 8, Brennweiten 16, 18, 35, 50 (45).
Dazu muss ich sagen, dass mein DA 16-45 sowie das 18-135 "selektiert" sind, d.h. ich hatte schon vorher von beiden andere Exemplare, und das hier sind die "besten", die ich jemals hatte.
Mein erster Eindruck vom DA* 16-50 war wie erwartet ein positiver. Schönes Gehäuse, fühlt sich gut an, tolle Bedienung, besonders der manuelle Fokus, schwer und wertig. Im Vergleich fällt da natürlich das DA 16-45 ab, aber Größe und Gewicht finde ich hier von Vorteil. Es ist schon erheblich leichter. Und ich habe wieder festgestellt, dass das DA 18-135 von der Verarbeitung und Haptik wirklich toll ist. In finde es eigentlich nicht viel schlechter, als das Sternchen, hat aber keine Entfernungsskala für den manuellen Fokus. Und apropos, auch der Ring zum manuellen Scharfstellen ist nicht so breit und liegt etwas nahe an der Kamera (hier ist ja Zoom und Fokus-Ring "vertauscht").
Und ... tata ... die Bildqualität. Auch hier alles wie erwartet und im Internet bereits gelesen.
Das DA* ist bei 16mm und offen am schwächsten. Über alle Brennweitenbereiche ist 2.8 recht blass, für den "Notfall" aber OK. Der Randabfall ist auch beträchtlich. Bei Blende 4 sieht es schon besser aus, aber nicht deutlich gegenüber der Einstiegsblende des DA 16-45. Dieses schlägt sich im Zentrum gut, wenn nicht gar besser als das Sternchen. Dafür ist dieses homogener über die Fläche, d.h. der Randabfall ist geringer als beim DA 16-45. Dies hält sich auch beim weiteren Abblenden. Das DA 16-45 ist im Zentrum subjektiv immer einen Hauch besser, dafür an den Rändern dann weicher als das DA* 16-50. Aber nochmal: dieses DA 16-45 ist auch ein verdammt gutes (das vierte, was ich begutachten durfte)!
Das DA* ist meiner Meinung ab Blende 4 gut verwendbar, ab 5.6 sowieso. Blende 2.8 nur in Ausnahmen, und das Hauptmotiv sollte nicht zu sehr am Rand sein.
Interessant war noch einmal ein Vergleich bei 18, 35 und 50mm mit dem DA 18-135. Dieses ist im Zentrum immer besser bei den entsprechenden Blenden (bei 18mm ab Blende 3,5, bei 35 und 50mm dann ab Blende 4,5) als das DA* 16-50, am Rand aber wesentlich schwächer (besonders bei 18mm). Aber auch hier gilt: das DA 18-135 ist mein drittes Exemplar, das sehr gut in seinen Möglichkeiten "performt". Und die Randprobleme des Universalzooms sind ja auch bekannt.
Ach, ein kleines Ärgernis: ich vermute, das Sternchen ist dezentriert. Ich habe die Fotos alle von der gleichen Position von Stativ gemacht. Während das DA 16-45 und 18-135 gleichmäßig zum Rand schwächer wurden, war das DA* 16-50 links immer deutlich "softer" als rechts. Kann man so etwas eigentlich durch den Service korrigieren lassen?
Oh weh, was für ein Monolog, der wahrscheinlich keinen interessiert
... Und wie geht es weiter? Am Wochenende werde ich mit dem Sternchen mal für die 52er auf Tour gehen. Wetter ist ja dann egal ;-)
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Ist auch schwer, vor so einer Linse gerettet zu werden. Freu mich auf die ersten Bilder... ich hoffe, so lange kann ich noch abwarten. 
