. • Pentaxians

.

Zuletzt geändert von User_005156 am Di 20. Feb 2018, 22:56, insgesamt 2-mal geändert.

Hi,

an den Verkleinerungen kann man leider nicht mehr viel beurteilen.
Wir brauchen das Foto in Originalgröße oder nen 100% Ausschnitt.

Gruß René

.

Zuletzt geändert von User_005156 am Di 20. Feb 2018, 23:39, insgesamt 2-mal geändert.

Schärfe kommt durch Microkontraste und teilweise auch durch Sättigung.
"Matschig" kommt dadurch zustande, das keine Farbkontraste (außer beim Tigerbild) vorhanden sind.
Dreh mal die Farbsättigung etwas hoch, dann sieht das nicht ganz so trist aus.
Und dann sollte man vielleicht noch mit der AF-Feinverstellung das Tele (bei Offenblende) auf den Body einstellen.

Die angehängten Bilder sind alle das Ergebnis der kamerainternen jpeg-Erstellung mal abgesehen von einer leichten Verkleinerung.

Stell mal bei den Bildstylen die Feinschärfe auf sehr hoch.

.

Zuletzt geändert von User_005156 am Di 20. Feb 2018, 22:57, insgesamt 2-mal geändert.

Hallo Andreas,

bei Bild 1 und 4 scheint der Focus nicht richtig zu sitzen.

Havlard hat geschrieben:AF-Feinverstellung hab ich ausprobiert in Richtung +10 bilde ich mir ein, dass es besser wird, mir aber soweit nicht reicht.

Ich hab keine Ahnung was +10 für Auswirkungen hat :ka:

Wenn ich im Sucher sehe, da stimmt was nicht, dann stelle ich halt manuell scharf.
Bin halt ein Testmuffel. :mrgreen:

Du bist ja von 70-210er das manuelle scharfstellen gewohnt. Probier es doch mal aus. Vielleicht harmoniert das 55-300 einfach nicht mit deiner Kamera und es muss evlt. zum justieren :ka:

Havlard hat geschrieben:AF-Feinverstellung hab ich ausprobiert in Richtung +10 bilde ich mir ein, dass es besser wird, mir aber soweit nicht reicht.

Dann kann man mal probieren per Liveview und Fokuslupe (am Kameramonitor ("OK"-Button Steuerkreuz?)) sowie manuellem Fokussieren ein "scharfes" Bild von einer statischen Szenerie zu machen - am besten vom Stativ.
Dann weißt du, was mit deiner Kombination aus Tele-Kamera geht.
Dann machst du von der gleichen Szenerie mit dem Autofokus (vorher schärfe auf unscharf) ohne Liveview ein weitere Bild. Dann hast du einen Vergleich zwischen "haben und soll"!

So ganz verstanden wo dein Problem ist habe ich noch nicht. Die Bilder passen eigentlich schon für diese Linse und dein altes Pentax war zu seiner Zeit vermutlich in einem vergleichbaren Preisbereich. Dazu ist es noch deutlich kürzer, also auch einfacher zu rechnen für den Hersteller. Die beiden können durchaus auf einem Level liegen - in der Superliga spielen beide nicht mit. Aber da reden wir über deutlich mehr Geld.

Jetzt im direkten Vergleich sieht man Unterschiede.

In deinem Fall trifft der AF nicht ganz. Ich benutze das 55-300 an der K-5, kann aber jetzt nicht darüber urteilen wieviel schärfer es wird. Ein bißchen mehr sollte schon drin sein.

Das Problem verstehe ich, den mein 18-135 hat ähnliche Bilder produziert - leicht unscharf - irgendwie ärgerlich.
Das alte smc 80-200 f4.5 scheint keine schlechte Linse zu sein.
Das 55-300 ist etwas lichtschwächer und damit dürfte das manuelle Fokusieren etwas schwerer fallen.

Leider sind die exif Daten beschnitten: Ein AF Punkt ist fixiert oder steht AF auf Auto?

.

Zuletzt geändert von User_005156 am Di 20. Feb 2018, 22:58, insgesamt 1-mal geändert.

.

.

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

.

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?

Re: Wie scharf kann ein HD DA 55-300 WR sein?