.

Nun ja, die Vignettierung ist da. Aber das DA18-135 ist da noch extremer. Offenblende nutze ich immer wenn es darauf ankommt, meist f/5.6 bis f/8.

yogibaer.bln hat geschrieben:

lonee hat geschrieben:der Vergleich würde ja auch massiv daneben sein. Ich finde in Anbetracht des Preises, Gewicht und Ausstattung macht das Glas eine akzeptable Arbeit.
Gruß,
lonee

Nur akzeptabel ????????????

Meiner Meinung nach mehr als akzeptabel !



Ja, genau akzeptabel. Sie macht genau was sie soll, nämlich gute Bilder ermöglichen und das zu einem vernünftigen Preis; und obendrein noch abgedichtet!
Wenn das 55-300 keine Schwächen hätte, würde es aber auch mehr als das Doppelte kosten, zumindest mehr als das 60-250! ;-)
Ich finde die Abbildung besser als Sigma 70-300 xxx, wobei das Sigma für seinen Preis wiederum überraschend gut ist.
Das letztgenannte als APO habe ich mir nämlich zu Anfang zugelegt um zu gucken ob Telezoom überhaupt mein Ding ist.
Danach kam dann das DA*60-250 und später noch ein 1,4TK. Damit bin ich sehr zufrieden und selbst für unsere Schnüffs ist eine solche Kombi meist noch schnell genug.
Und wenn ich letztes Jahr nicht gerade eine schöne Steuerrückzahlung bekommen hätte, wäre das 55-300WR auch meine Wahl gewesen!

Aber ich fürchte dieses Jahr wird es nix mit neuem Glas, so viel werde ich nie zurück bekommen das ich mir das 150-450 leisten könnte...

yogibaer.bln hat geschrieben:Nachschlag

Offenblende .... f 4,5 bei 190mm !
nur fürs Forum verkleinert und dabei etwas nachgeschärft, ansonsten keine Nachbearbeitung.
Die Feinauflösung für ein Objektiv dieser Klasse finde ich schon erstaunlich _ man beachte die feinen Haare an den Stengeln!

So, nun wollte ich es auch nochmal wissen und habe bei Offenblende (nicht im unteren Brennweitenbereich allerdings!) ein paar Fotos gemacht. Teilweise ist das Licht schon auch schwierig, wie ich zugeben muss, aber ein gewisser "dreamy" Eindruck ist nicht ganz zu leugnen...

Das sind alles 100%-Crops und ich muss sagen, dass Nummer 2 schon ganz schön gut ist. Nummer 4 und 5 eigentlich auch von den Details her (Häärchen am Stengel). Da sind die Lichtbedingungen auch nicht so krass gewesen. Hängt also wie immer auch vom Motiv und vielen anderen Faktoren ab. Sicher ist aber auch: abgeblendet wären die anderen Bilder deutlich besser geworden.


Datum: 2015-06-24
Uhrzeit: 19:12:55
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2015-06-24
Uhrzeit: 19:14:22
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 190mm
KB-Format entsprechend: 285mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2015-06-24
Uhrzeit: 19:16:56
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2015-06-24
Uhrzeit: 19:17:12
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 120mm
KB-Format entsprechend: 180mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


Datum: 2015-06-24
Uhrzeit: 19:23:26
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 107.5mm
KB-Format entsprechend: 162mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5

Das schafft ein DA50-200 WR mit Offenblende, ein Crop natürlich. Sollte mit dem längeren Zoom auch zu erreichen sein. Häufig liegt der Fokus nicht optimal, dann wirkt ein Bild mit Offenblende etwas mau.


Datum: 2014-09-18
Uhrzeit: 13:18:39
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 137.5mm
KB-Format entsprechend: 207mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1

hoss hat geschrieben:Das schafft ein DA50-200 WR mit Offenblende, ein Crop natürlich. Sollte mit dem längeren Zoom auch zu erreichen sein. Häufig liegt der Fokus nicht optimal, dann wirkt ein Bild mit Offenblende etwas mau.

Hm, nicht schlecht.
Mich ließ das Thema natürlich nicht los und so versuchte ich, ähnliche Bilder bei Offenblende hinzubekommen. Dies hier sind ein paar ganz gute. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sie wirklich so gut sind wie deins von dem Schmetterling. Teilweise sieht man auch gute Details, aber hm... Zuerst immer das ganze Bild, dann der 100%-Crop. Die unteren Brennweiten habe ich ausgelassen, da ich da auf nichts Spektakuläres hoffen würde nach meinen anderen Tests...


Datum: 2015-06-26
Uhrzeit: 09:07:04
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 260mm
KB-Format entsprechend: 390mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


#1/Crop


Datum: 2015-06-26
Uhrzeit: 09:09:11
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 210mm
KB-Format entsprechend: 315mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


#2/Crop


Datum: 2015-06-26
Uhrzeit: 09:09:30
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/800s
Brennweite: 210mm
KB-Format entsprechend: 315mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


#3/Crop


Datum: 2015-06-26
Uhrzeit: 09:14:55
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 260mm
KB-Format entsprechend: 390mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4


#4/Crop


Datum: 2015-06-26
Uhrzeit: 09:15:41
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 260mm
KB-Format entsprechend: 390mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#5


#5/Crop