Hallo Zusammen,

inspiriert durch den Lens Club und dem dort keine Diskussion zu führen werde dich dem nachgehen und meine Frage hier stellen.
Ausgehend von den beiden Herbstbildern die für mich beinah wie ein Fingerabdruck für das 18-135mm Objektiv darstellen möchte ich, was den Umgang, und die Stärken
und Schwächen dieser Linse angeht, diese besser verstehen.

Die Bilder finde ich gelungen nur geht es mir wie bei vielen meiner eigenen Bilder eben so, dass die Bilder eigntlich an keiner Stelle so richtig scharf sind.
Deshalb habe ich nun zwei eigenen Bilder hochgeladen.

Beim ersten wurde auf die Steine fokusiert und dann die Kamera für den Bildausschnitt nach rechts geschwenkt.

Das zweite Bild ist ein Bild das auf 16:9 beschnitten wurde. Der Hochsitz rechts befindet sich im Original mehr in der Mitte und die Blend
war 5,6. Ich glaube, dass Beides dazu beigetragen hat, dass dieses Bild etwas schärfer wirkt.

Kann ich von diesen Beobachtungen eine Regel ableiten z.b. nie unter Blende 5,6 aufnehmen ?


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 10:45:40
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#1


Datum: 2014-12-14
Uhrzeit: 10:56:25
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 78mm
KB-Format entsprechend: 117mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#2

Hi, Hi, meine ersten Bilder hier

_________________
Gruß Bernhard

Jedes Objektiv hat einen individuellen Blendenbereich in dem es am schärfsten ist - bei Zoomobjektiven u.U. je Brennweite unterschiedlich. Ganz offen sind allenfalls sauteure Festbrennweiten knackscharf, abgeblendet bekommt man bei sonst auch guten Bedingungen mit so ziemlich jeder Linse auch klasse Bilder hin.

So gesehen - ja, abblenden macht Deine Bilder schärfer...

Ist eine Frage der Zeit nehme ich mal an bist Du bei Deinem Glas 'raus hast was es am besten kann und wo es schwächelt.

Mit dieser Bildgröße kann ich keine Schärfebeurteilung machen. Das Zoom ist mit 28mm und f/4 eigentlich recht gut. Generell gilt bei kürzeren Brennweiten, wenn man ein gesamt scharfes Bildergebnis erreichen möchte: lieber den Fokus etwas weiter vorne setzen oder auf den linken Rand, der noch scharf sein soll. Mit f/5.6 und 28mm sind das gerade mal 20m. Gerne nimmt man Landschaften auf und fokussiert viel zu weit hinten, dann werden selbst die Ränder mit f/11 schwach abgelichtet und das Bild wirkt insgesamt flau.

Ein Bild und ein Ausschnitt vom linken Rand weiter unten unter bescheidenen Lichtbedingungen aufgenommen. Eigentlich ist f/4 für dieses Bildmotiv nicht geeignet, f/5.6 oder sogar f/8 würde viel mehr Schärfentiefe bieten. Bei f/4 und mit 8m Fokusdistanz reicht der Schärfebereich nur von 6-12m etwa, mit f/5.6 würde der bis ca. 20m reichen.


Datum: 2014-10-21
Uhrzeit: 11:59:37
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-10-21
Uhrzeit: 11:59:37
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 500
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

_________________
Grüße @hoss

den gezeigten Bildern fehlt es vor allem aufgrund des Wetters und der Lichtverhältnisse an Schärfe, egal ob man jetzt Blende 4 oder 8 oder gleich eine hochwertige festbrennweite genommen hätte. wenn es dunstig ist und der Himmel wolkenverhangen kommt das in der Regel auch so in den Bildern rüber.

Was auch auffällt, dass es quasi keinen Fixpunkt gibt, bei dem die maximale Schärfe liegt. meine persönliche Erfahrung ist die, dass Bereiche um so schärfer rüber kommen wenn im Bild auch unscharfe Bereiche im Wechselspiel dazu vorkommen. Wenn die Schärfe gleichmäßig verteilt ist kann das den flauen Eindruck verschärfen. Im ersten Bild hätte man vielleicht die aufgetürmten Steine als eyecatcher ins Visier nehmen können.

Auch wenn das 18-135 viel gescholten wird, es ist und bleibt ein vorzügliches objektiv.

Hallo Zusammen,

hat sich in dieser Hinsicht etwas verändert gegenüber der analogen Fotografie, denn mit meiner alten Canon EOS 100, habe ich heute, im Nachhinein
das Gefühl, dass ich irgendwie einfach drauflos knipsen konnte und die Bilder immer scharf waren.

Sicherlich gibt es bei solchen Lichtverhältnissen wenig Spielraum was die Einstellungen angeht, aber bei Landschaftsbildern im Weitwinkelbereich
werde ich noch ein wenig experementieren müssen.

Bei Bild 2 wurden die Steine fokossiert und danach der Ausschnitt verändert.

Wenn ich im Telebereich Bilder in Nahaufnahme mache, empfinde ich die Bilder durchaus als scharf.

z.B.


Datum: 2014-12-07
Uhrzeit: 11:06:38
Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 78mm
KB-Format entsprechend: 117mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-50
#1

_________________
Gruß Bernhard

Es hat sich die Wiedergabe geändert. Ich denke bei den üblichen 9*13 oder 10*15 Abzügen wirst du auch so gut wie alle Bilder, die jetzt vermeintlich unscharf sind, als scharf empfinden.

Gruß René

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

Dein letztes Beispielbild hast jetzt auch mit Blende 9 aufgenommen. Ich denke, hättest Du die anderen Bilder mit Blende 9 aufgenommen, wäre der Schärfeeindruck auch wesentlich besser.

@barniey,
mit welchen Einstellungen fotografierst Du denn im Weitwinkel? Weitwinkel und f/4, da sollte der Fokus schon richtig sitzen, damit der gewünschte Bereich richtig scharf wird. Es gibt noch die Möglichkeit an der Kamera, die Feinschärfe statt Schärfe auszuwählen und einzustellen. Diese Schärfeeinstellung wirkt auf Pixelebene etwas stärker.

_________________
Grüße @hoss

Doch kein !

_________________
Gruß Bernhard

Du hast aber die tausenden zufriedenen k-50 Benutzer nicht vergessen, oder? Die schreiben nämlich keine derartigen Rezessionen, sondern freuen sich an ihren guten Bildern Zudem kann man nicht erwarten, dass 100€-Linsen die gleiche Qualität hervorbringen wie die teilweise 10x teureren *chen Zooms.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)