Liebes geduldige Forum,
nachdem ich am Wochenende mit meiner K30 auf einem Ausflug war bin ich bei den Bildern hinsichtlich der Schärfe bzw. Unschärfe (und nicht wegen des Kontrastes bei diesem Sonnenscheinwetter) des Kit Objektives 18-55 verunsichert.

Nachdem ich hier viel lese, dass das Problem hinter der Kamera ist (und dies sicherlich auch bei mir so ist) habe ich Vergleichsbilder gemacht.

Nachfolgende Bilder sind bei dem Kit Objektiv mit Focus auf 5 Messpunkte gemacht (nicht Spot, nicht 11, und nicht variabel), mit Stativ, mit Funkauslöser 3s, mit ISO 100 und mit Blende 8. Ebenfalls wurde das Vergleichsbild mit einem manuellen 50er mit Blende 8 und den gleichen Einstellungen gemacht. Von AFs wurde auf manueller Focus umgeschaltet. Jeweils Orginal und 100 % Crop. Alle Bilder als JPEG aus der Kamera und mit IrvanView verkleinert.

Ja mir ist klar, dass die Motive auf dem Bild mehr als schlecht sind, dass die Lichtverhältnisse noch schlechter sind, aber es geht ja um die Schärfe.

Mein Fragen sind:

- Darf ich meine Bilder so vergleichen oder hinkt der Vergleich so bzw. sind die Ergebnisse nicht zu verwerten?
- Ist der von mir festgestellte Qualitätsunterschied Einbildung oder ist da einer, und wenn ja ist dies normal?
- Bin ich zu doof zum Bilder machen und soll alles verkaufen und eine Bridge Kamera zulegen?

Für Meinungen bin ich äußerst dankbar


Datum: 2014-10-20
Uhrzeit: 21:54:02
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-10-20
Uhrzeit: 21:54:02
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 0mm
KB-Format entsprechend: 0mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Datum: 2014-10-20
Uhrzeit: 22:49:40
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3


Datum: 2014-10-20
Uhrzeit: 22:49:40
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#4

_________________
Beste Grüße
Olaf

„Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche.“ Jean Jaurès

Um noch mal klar zu fragen: hast du ein Problem mit der Objektivschärfe oder der AF-Genauigkeit?

Mich würden als Beispiele eher die eingangs angesprochenen Fotos und keine aus dem dunklen Kabuff mit Stativ und Kunstlicht interessieren.

Und du solltest die 5 Fokuspunkte abschalten, und nur auf einen Punkt fokussieren!
Die oberen 2 Bilder sehen ok aus.

Unten ist es in der 100%-Ansicht unschärfer, könnte aber auch an der Qualität des Kit-Objektiv (?) liegen?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hallo, anbei zwei Bilder wie eingangs gesprochen.




Datum: 2014-10-19
Uhrzeit: 14:12:37
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 32.5mm
KB-Format entsprechend: 49mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#

_________________
Beste Grüße
Olaf

„Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche.“ Jean Jaurès

Dass das Ergebnis von billigem Zoom, 18mm Brennweite und AF nicht so fein aussieht wie das einer Prime mit 50mm und manueller Fokussierung wundert mich in keinster Weise. Dich?

_________________
VG
Thomas

Ich denke auch so wie du, dies ist aber mein erster Vergleich. Ich hätte nie gedacht, dass der Unterschied so groß ist. Wenn es so ist umso besser.

_________________
Beste Grüße
Olaf

„Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche.“ Jean Jaurès

Ganz fair hast auch nicht verglichen. Wenn dann müsstest du das Kit auf 50 mm Brennweite einstellen und mit dem manuellen 50er vergleichen. Sonst hast du nur schon durch den Crop natürlich eine schlechtere Bildqualität beim Kit. Zudem sagt man dem Kit eine Schwäche an den Randbereichen seiner Zoombrennweiten nach, also von 18 bis 20 und von 50 bis 55 (ich versuche diese dann auch eher zu meiden).

Ich bin bei meinem Kit 18-135er auch nicht 100 % sicher, ob es nicht doch ein Schärfeproblem hat. Aber so lange ich noch einiges mehr an Fehlerquellen in meine Bilder reinbringe als das Objektiv, lass ich mich jetzt erst mal nicht verrückt machen sondern übe und versuche immer bessere Bilder zu machen. Für das sind diese immerdabei Kits doch ideal!

_________________
Grüessli Christa

PS: Kritik und Anregungen sind immer erwünscht.

Ich hatte René gebeten zu unserem lokalen UT eine Festbrennweite mitzubringen, damit ich sie mir mal anschauen kann. Die wenigen Bilder, die ich damit machen konnte, waren ... WOW! Im Vergleich zu meinen Zoomobjektiven gestochen scharf. Bis zum Rand. Auf dem Monitor der Kamera war es nicht so gut zu erkennen, aber am Rechner erst.

Der Unterschied ist da. Er ist (teilweise deutlich) sichtbar. Ja, das ist normal. Festbrennweiten sind, konstruktionsbedingt, besser als Zoomobjektive.

Für meinen Teil muss ich sagen, daß die Bilder eine Offenbarung für mich waren. Ich werde früher oder später wohl auf Fenstbrennweiten umsatteln.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Hallo Jörn, danke für deine Meinung. Das deckt sich mit meinen Gedanken.
Schönen Tag noch.

_________________
Beste Grüße
Olaf

„Tradition ist die Weitergabe des Feuers, nicht die Anbetung der Asche.“ Jean Jaurès

Im Prinzip magst du recht haben, das gilt aber v. a. bei rel. billigen Zooms, v. a. den Kit-Objektiven. Aber auch da gibt es qualitative Unterschiede und abgeblendet auf F 8.0 sind diese auch gar nicht so schlecht, wenn man die Bilder nun nicht gerade in groß ausbelichten möchte.

Es gibt aber auch durchaus sehr gute, aber meist teure Zoom-Objektive, die hinsichtlich ihrer optischen Leistung sehr nahe an eine Festbrennweite heran reichen und in Kombination mit ihrer Flexibilität dann durchaus einer Festbrennweite ebenbürtig wenn nicht sogar überlegen sein können.
Ich nenne da nur mal das DA*50-135 als Beispiel.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )