Ich meinte damit auch nicht meine persönliche Verwacklungsgrenze, sondern Daten über die Brennweite des verwendeten Objektives. Bei einem angeschlossenen Tele wird die ISO schneller nach oben gehen bei einer best. Belichtungszeit als bei einem Weitwinkelobjektiv.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@Flocki: Wir sollten uns hier nicht gegenseitig Arroganz vorwerfen. Ich weiß natürlich Deinen Ton in Deinem 6.Beitrag hier im Forum genau richtig einzuschätzen. Und wenn Du mich schon zitierst, würde ich mich freuen, wenn Du mir nicht das Wort im Mund rumdrehst. "Anfängerthema"-Gesülze ist mitnichten Anfängergesülze. Mal ganz langsam darüber nachdenken und dann bitte die richtigen Schlüsse ziehen.

Ich möchte hier in ganz freundlicher Art und Weise alle Neuankömmlinge, speziell Flocki65 und Canikolynytax darum bitten, sich etwas Zeit zu nehmen, auch mal ältere Threads hervorzukramen und den "Grundton" unseres Forums zu verinnerlichen! Dies ist ganz generell gemeint und nicht auf diesen Thread bezogen. Ich sage dies nur hier und genau ein mal. Ich hab hier Freizeit, genau wie alle anderen und werde mich von niemandem länger beleidigen lassen. Wir sind hier alle nett zueinander und versuchen uns zu helfen. Hilfe beim Naseputzen braucht hier aber wahrlich niemand mehr.

Und jetzt bitte ganz genau aufpassen, wer dieses Thema noch weiter vertiefen möchte.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Das ist ja auch schon jetzt so, die Kamera kennt die Brennweite des Objektivs und diese wird bei der Wahl der ISO-Belichtungszeit-Kombination auch berücksichtigt. Das langt aber eben nicht. Der eine ist Scharfschütze bei der GSG9 und der nächste hat Parkinson im dritten Stadium, da sind die Anforderungen schon recht verschieden. Hinzu kommt die Frage der beabsichtigten Verwendung der Ergebnisse. Wer nur 9x13 Abzüge macht, mag bei einer Normalbrennweite mit 1/50 s gut hinkommen, wer aber für eine A2 Belichtung auf maximale Schärfe auf Pixelebene angewiesen ist, wird bei gleicher Brennweite nicht länger als 1/250 s belichten wollen. Das sind ja Aspekte, die einer Automatik prinzipiell nicht zugänglich sind.

Und Dein Einwand, dass mehr Einstellmöglichkeiten zu mehr Verwirrung führen, ist zwar grundsätzlich nicht von der Hand zu weisen, hängt aber im wesentlichen von der Implementierung ab. Wer feinere Vorgaben für einzelne Automatikfunktionen nicht einstellen möchte, braucht das ja nicht zu tun, sondern könnte - wie schon jetzt - mit den globalen Vorgaben arbeiten. Aber das Problem von Evelyn würden sich damit auf einen Schlag erledigen lassen.

_________________
Getippt mit meinen kleinen dicken Fingerchen und gesendet von meinem Intel i5-2500 auf Asus P8P67 v3.1 mittels meines Lieblingsbrowsers ganz ohne Trappertalg und eiFöhn...

Bei Caniko ist das ja auch nötig, weil die keinen Bildstabi in den Kameras verbauen - anders bei Olynytax.

Die "persönliche Verwackelgrenze" ist aber mit Stabi genauso individuell verschieden wie ohne Stabi. Das erscheint mir also kein gewichtiges Argument zu sein. War aber vermutlich auch nicht als solches gedacht - oder?

_________________
Getippt mit meinen kleinen dicken Fingerchen und gesendet von meinem Intel i5-2500 auf Asus P8P67 v3.1 mittels meines Lieblingsbrowsers ganz ohne Trappertalg und eiFöhn...

Nochmal zu Evelyns Problem:

Menu - Karteikarte Kamerasymbol 3 - ISO AUTO Einstellung - AUTO ISO Parameter - SLOW/ grün (Standard)/ FAST