Hallo Fans. Erst mal allen einen guten Start ins neue Jahr und viele bunte Motive !!!

Frage grundsätzlich: Für wen ist Vollformat wann interessant? Was bringt es definitiv an praktischen Vorteilen? Ein Hersteller denkt sich ja was dabei, wenn er eine komplett neue Schiene aufbaut. Die erreichbare Zielgruppe muss groß genug sein, es muss verkaufbar sein etc.
Gut ist, dass alle Linsen weiter genutz werden können. Bei mir käme dazu, dass ich dank Adapter meine Leica-Linsen am K-Anschluss weiter nutzen könnte. Fragt sich nur: sehe ich hier einen Unterschied zum alten Format, sonst macht es ja keinen Sinn, zu investieren...

_________________
besser von einer Pentax ge"knipst" als vom Leben gezeichnet...

Auf diese Diskussion bin ich gespannt... Hoffentlich geht's ohne Glaubenskrieg.

Ich find Vollformat voll geil. Problem: Ich hab nicht ein vollformat taugliches Objektiv. Aber wenn man damit im Weitwinkelbereich noch 2 bis 3 mm raus holen kann, dann wäre die wieder im Spiel. Und mal sehen ob der APS-C Modus Vorteile bringt gegenüber einer K-3 II!?

_________________

Geht schon los.
Schaut ihr wirklich nicht was sich bei der Konkurrenz so tut?
http://gwegner.de/review/kampf-der-supe ... ollformat/

Mythos #1: Extreme Weitwinkel geht nur mit KB. Ja oder Nein?

Wie auch immer. Die ersten Bilder und Ankündigungen zur Pentax KB gefallen mir definitiv .

Für mich wird sie dadurch interessant, weil sie scheinbar sehr flexibel was das "Format" betrifft wird.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Vorteile sind wohl größere Freistellung, mehr Weitwinkel (bei gleicher Brennweite), höhere Auflösung und damit geringeres Rauschen (bei Verkleinerung auf gleiche Größe). Ob es für einen selbst dadurch interessant wird, muss man selbst entscheiden, denn so ziemlich jeder einzelne dieser Vorteile kann auch als Nachteil formuliert werden: Geringere Tiefenschärfe, weniger Tele, größere Dateien.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Geringere Schärfentiefe lässt sich durch stärkeres abblenden kompensieren. (Lichtmenge jetzt mal aussen vor!)
Weniger Tele -> greife dann zu meiner K-3
Größere Dateien hat man demnächst auch an dann "aufgemotzten" APS-C-Kameras, wenn die sich Pixeltechnisch in den gleichen Regionen bewegen.

Letztlich muss sich jeder selbst bewusst sein, ob er das Geld in FF anlegen will/kann/muss oder ob eine APS-C-Kamera - der man seit Jahren vernünftige Bilder vom Sensor kitzelte - ausreicht.
Ich selber bin zwar schon ganz hibbelig auf FF, könnte mir aber auch vorstellen weiterhin nur mit APS-C zu fotografieren. Weil ich nur rein Hobbymässig die FGotografie betreibe.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Das mit der geringeren Schärfentiefe sehe ich für mich gerade im Bezug auf Makros eher als Vorteil!
Die Vollformat und die K3II sehe ich als homogenes Paar!
APSC für Tele und Alltag
FF für Macro, Landschaft und Architektur


Gruß
Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Wobei Du ja für beides (APS-C sowie FF) keine zwei Kameras brauchst. Dafür reicht eine FF-Pentax.

Aber hat die FF im APS-C-Mode 24MPix? Nee.....

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Echt jetzt?
Ich finde die Schärfentiefe selbst bei APS-C bei größeren Abbildungsmaßstäben (so ab 1:2 oder so) schon scheiße klein...

Gruß René