Vollformat für wen interessant?

Wartet ab - wenn die Ersten sie haben und in Begeisterung schwelgen, dann seht Ihr einen Domino-Effekt.
Zusammen mit dem 24-70 hat man bestimmte eine starke Kombi, und jede APS-C wird als Zweitgehäuse ihre Berechtigung behalten.

bouba hat geschrieben:Wartet ab - wenn die Ersten sie haben und in Begeisterung schwelgen, dann seht Ihr einen Domino-Effekt.

Und doch bin ich eher skeptisch, dass dieser allzu groß ausfällt.... gut, vielleicht weil ich selbst mich seinerzeit für Pentax entschieden habe weil mich Kleinbild im Vergleich nicht "überzeugt" hat. Hätte ich es bisher gewollt/gebraucht so hätte ich es wohl.... Wird wohl erst wieder eine Überlegung wenn Ersatzbeschaffung notwendig wird denke ich - und bei aller Skepsis bin ich mal gespannt was passieren wird. Jedenfalls sind wir bei der Marke, die dann alle digitalen Formate anbietet

Schon interessant was man hier so lesen kann
Alle bislang vorgebrachten Vor- und Nachteile einer FF gegenüber APS-C haben für jeden User auf die ihm eigene Art der Nutzung ihre Berechtigung

Für mich ist die Entscheidung gefallen als ich den wohl *endgültigen* Body gesehen habe
Ein wunderschönes Kameragehäuse- erinnert mich, wie ich schon mal geschrieben habe, an meine CONTAX AX

Ich liebe und lebe Ästhetik- für mich ist das der eigentliche Grund mir dieses Gehäuse zu kaufen .
Die zusätzlichen Funktionen, Bedienelemente, einen evtl. nochmals verbesserten AF, bessere Senssorauflösung/Rauschverhalten usw. nehme ich natürlich gerne in Kauf.
Hätte die K-3, und jetzt die K-3II, dieses Aussehen und diese Ausmaße gehabt, würde ich wohl nicht unbedingt wechseln wollen-
beide bieten, zumindest für mich und meinen normalen Anwendungsbereich eigentlich alles was man für gute Bilder braucht .

So ist das nun mal…… und wie Angus es treffend formuliert hat > jeder Jeck ist anders
Rechtfertigen, wie angesprochen, muss ich mich nicht- aber auch dafür würde/kann es eine Lösung geben.

LG
Ernst

Um noch mal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Ich hoffe doch, für jeden, der gute Fotos machen will.

Ich halte mich aus den technischen Diskussionen weitgehend raus, auch, weil ich davon eh nicht viel verstehe (und ich es teils auch nicht verstehen will). Das Ding hat einen größeren Sensor und einen größeren Sucher. Das könnten Zutaten für bessere Bilder werden, wenn ich's auf die Reihe bekomme. Wenn das nicht klappt, sollte sie zumindest mehr Spaß machen als die K-30/K-3.
Mehr erwarte ich dann auch nicht.

Sollte weder das eine, noch das andere eintreten, werde ich wieder zu APS-C zurück gehen.

Hi,

sorry für die vielleicht dämliche Frage, aber was genau lässt dich jenes "Wenn das nicht klappt, sollte sie zumindest mehr Spaß machen als die K-30/K-3." vermuten?

Gruß René

Hey René,

antworte gerne, aber welchen Teil meiner Feststellung meinst Du genau?

Warum soll die K-1 mehr Spaß machen als die K-3?

Weil sie ein Rädchen mehr hat?

apollo hat geschrieben:Warum soll die K-1 mehr Spaß machen als die K-3?

Weil sie nicht croppt

weil sie mit noch mehr Gadgets daher kommt die einen vom Fotografieren abhalten...