wenn das so ist, hast du sicher Recht. Ich bin nur unsicher wegen der adaptierten Leitze, wie die diesbezüglich gebaut sind. Da weiß ich keine zuverlässige Infoquelle... aber meine Leitze sind ja zu einer Zeit konstruiert worden, als es noch kein APSC gab, sollten also voll 24x36 "können", oder?

_________________
besser von einer Pentax ge"knipst" als vom Leben gezeichnet...

Wenn das deine Frage war, hättest du schneller eine Antwort bekommen können, nämlich:

_________________
Liebe Grüße
Frank

Stimmt!
....und wenn dann das ganze Altglas auch noch funktioniert.....

nehm ich die FF Pentax !

_________________
Pentax. What else?

Lustige Frage.....

Ähnlich wie: "BMW M4 für wen interessant?"

Ganz einfach: für den, der es will und es sich leisten kann. Punkt.

Wer braucht APS-C? Tut es nicht auch eine Kompakte? Und wer braucht überhaupt einen Fotoapparat?

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Handy reicht. Ich meld mich ab.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

ich auch
Glaubt hier wirklich jemand, dass das was wir hier tun mit Vernuft zu tun hat ?

_________________
"""Ästhetische Vorschriften existieren für mich nicht. Was auf mich wirkt, wirkt." William S. Burroughs" Marc-Uwe Kling" HaDi

Ne, "nur" katastrophal geringe 15MPix.

FF ist einfach toll für die, die einen größeren Sensor haben wollen.
Mit all den daraus resultierenden Vor- und Nachteilen.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Ja, so würde ich das auch sehen.

Ist dieselbe Frage wie "APS-C für wen interessant?". Mft tut's für manche auch. Andere wollen nen größeren Sensor (oder ne richtige Kamera ) und greifen deshalb zu APS-C. Wobei der Unterschied zw. FF und APS-C größer ist als der zwischen Mft und APS-C, wenn ich nicht irre.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

+1

möchte noch hinzufügen:
einen großen Vorteil völlig motivunabhängig hat FF gegenüber APS
man hat bei einer
--> EBV
--> Ausschnittsvergrößerungen
--> Großdrucke
--> bei hohen ISO Werten
immer wesentlich mehr Reserven.

wenn ich für mich entscheiden müßte = brauche ich z.Zt diese Vorteile noch nicht wirklich.

gehe noch ein Schritt weiter und verlasse mal vom Thema diesen Thread.
--> dann müßte man das Mittelformat mit dem FF vergleichen.
da kommen wir dann wieder zu:
--> EBV
--> Ausschnittsvergrößerungen
--> Großdrucke
--> bei hohen ISO Werten
immer wesentlich mehr Reserven.

wieder die selben Fragen und sicherlich die selben Antworten.

schlicht und ergreifend sind solche Vergleiche wie ein Faß ohne Boden und enden nicht wirklich.
alles individuell zu betrachten.
und da gibt es kein falsch und richtig bzw. kein weiß oder schwarz

P.S wünsche Pentax viel Erfolg im FF Segment und hoffentlich bringt es die verdiente Anerkennung in diesem Lager
und bietet den Plathirschen wie C,N,S, so richtig Paroli

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Danke für die eloquente und hilfreiche Antwort, die ich in einem Forum für Gleichgesinnte nie erwartet hätte... wow!!!

_________________
besser von einer Pentax ge"knipst" als vom Leben gezeichnet...