Vollformat erledigt?

C.D. hat geschrieben:... und irgendwann feststellen, dass "Vollformat" auch nur Kleinbild ist.

hängt das Fotografenglück nur von der Sensorgröße ab
oder feststellen ,das immer noch die Optiken das Auge des Sensors sind und nicht z.B. ein Vollformat
zu Risiko und Nebenwirkung fragen sie bitte ihre Optik

oder sich für ein Mittelformat entscheiden dagegen ist ein Vollformat wie ein APS Format.

Oliver.D hat geschrieben:hängt das Fotografenglück nur von der Sensorgröße ab

Nicht nur.
Für mich hätte KB höchstens den einen Vorteil des geringeren rauschens, wenn das auch wirklich viel ausmachen würde....tut es aber scheinbar nicht mal. Um die selbe Schärfentiefe zu bekommen soll man scheinbar ca.2 Blendenstufen abblenden müssen, was wiederum in einem höheren ISO Wert endet.

Für mich persönlich hat APS-C gegenüber KB aber viele Vorteile, weshalb ich mit der K-3 rund um zu frieden bin.

ich sehe für mich als einzigen Vorteil bei Landschaftzsmotive der fehlende Crop Faktor bei KB Format.
wiederum könnte dieser Crop Faktor bei Teleaufnahmen fehlen
da muß man sich entscheiden ,was benötige ich.
wenn man Makros mit einem eher schmalen Schärfeberich möchte ,ist ein KB-Format von Vorteil.
aber man kann heutzutage per EBV dieses Manko beim APS recht gut kompensieren.

soll jeder selber wissen ,ich für mich vermisse einen KB- Sensor bisher und z.Zt. nicht.

Oliver.D hat geschrieben:...
wenn man Makros mit einem eher schmalen Schärfeberich möchte ,ist ein KB-Format von Vorteil.
...

Makros mit schmalen Schärfebereich?
Der ist an der Naheinstellgrenze bei APS-C meist schon limitierend. Und mit f8 bis 10 gehen die ISO da schon hoch, wie soll das erst bei KB sein. Vielleicht bei kleinen Brennweiten ein Thema, aber sonst ist wohl das Gegenteil der Fall ...

Ist wie beim Motorradfahren, entweder ein Kompromiss oder mehrere Geräte...

Ich bin schon mal gespannt:

Erst schreien alle nach Vollformat, und wenn es dann da ist, dann braucht man es plötzlich nicht mehr, weil zu teuer, zu schwer, zu ....

Mutig allemal von Ricoh/Pentax, sich in diesem Bereich der Konkurrenz zu stellen.
Man darf weiterhin auf die Zukunft gespannt sein.
Auf alle Fälle geht die Entwicklung positiv weiter und das K-Bajonett wird bleiben, so wie es ausschaut (das war meine größte Sorge!)

Hannes21 hat geschrieben:Erst schreien alle nach Vollformat, und wenn es dann da ist, dann braucht man es plötzlich nicht mehr, weil zu teuer, zu schwer, zu ....

Ich habe noch nie den Wunsch nach KB Sensor geäußert.
Eben weil, zu gross, zu schwer, zu teuer, meine Objektive nicht für KB sind, und es für mich keine Vorteile bringt.

Ich brauche nicht mehr Pixel als 16 MP und auch kein größeres Format, aber schön das jetzt jeder Fotograf wählen kann, da lässt Pentax keine Wünsche mehr offen.
Gruß Klaus

chriskan hat geschrieben:

Oliver.D hat geschrieben:...
wenn man Makros mit einem eher schmalen Schärfeberich möchte ,ist ein KB-Format von Vorteil.
...

Makros mit schmalen Schärfebereich?
Der ist an der Naheinstellgrenze bei APS-C meist schon limitierend. Und mit f8 bis 10 gehen die ISO da schon hoch, wie soll das erst bei KB sein. Vielleicht bei kleinen Brennweiten ein Thema, aber sonst ist wohl das Gegenteil der Fall ...

Danke für dein Veto = hast natürlich recht.
war ein falsche Gedankengang von mir.
meinte allg .bei Motiven wo eine kleine Tiefenschärfe gewollt ist ,ist ein KB-Format inkl. lichtstarker Optik von Vorteil.
desto kleiner ein Sensor = desto größer ist bei gleicher Blende die Tiefenschärfe im Vergleich zu KB.

BUDDI hat geschrieben:Ist wie beim Motorradfahren, entweder ein Kompromiss oder mehrere Geräte...

Schön ausgedrückt. Wenn man einige Beiträge so liest hat man das Gefühl, man müsse seinen APS-C Body bei Kauf einer KB-Kamera abgeben bzw. sich zwingend für ein Sensorformat entscheiden. Ich möchte Beides!