Fr 13. Mär 2015, 16:06
derfred hat geschrieben:tabbycat hat geschrieben:Das Bild am größeren Format ist dennoch rauschärmer.
Welches Bild?
Das fertig gedruckte bzw. auf dem Bildschirm angezeigte bei jeweils gleicher Größe?
Deshalb ist es auch Quatsch, sich wegen des angeblich besseren Rauschverhaltens eine 12MP KB-Kamera zu kaufen. Das 36MP Bild rauscht nämlich in gleicher Größe auch nicht mehr. Ich verliere nur den Auflösungsvorteil bei niedrigen Empfindlichkeiten.
Nachwievor hängt nicht mein Seelenheil vom großen Sensor ab (weil APS-C - und insbesondere die Sensoren der aktuellen Pentaxen - eben inzwischen so verdammt gut geworden ist), aber der grundsätzliche Vorteil bei der Abbildungsqualität (Rauschen, Auflösung, Details) lässt sich einfach nicht leugnen.
Fr 13. Mär 2015, 16:11
Fr 13. Mär 2015, 16:56
Lotz hat geschrieben:Nur ist es eben so, dass oftmals die KB-Vorteile gegenüber APS-C viel stärker glorifiziert werden, als sie am Ende des Tages wirklich zutage treten.
Fr 13. Mär 2015, 17:07
Fr 13. Mär 2015, 17:45
C.D. hat geschrieben:@ Lotz:
Ein Vergleich, wie ich ihn schon genannt hatte: Nikon D750 gegen D7100 (oder gegen K-3). 24MP vs. 24MP. Ich sehe dort einen Unterschied. Ob er für mich relevant ist, kann ich anhand solcher Testbilder nicht beurteilen, ob er für mich relevant ist, noch weniger. Aber er ist da.
Fr 13. Mär 2015, 18:55
beholder3 hat geschrieben:Man kann (!) sich weniger Rauschen durch weniger Schärfe erkaufen.
Bei gegebener Vorgabe für den Schärfebereich (also Zwang zum Vergleich von Äpfeln mit Äfpeln) ist es sofort und zwingend vorbei mit jedem Rauschvorteil.
Fr 13. Mär 2015, 19:01
Fr 13. Mär 2015, 20:25
Fr 13. Mär 2015, 21:10
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz