[Sammelthread] Bilder K-3 Mark III Monochrome

Hier kommen ja tolle Bilder zusammen und die Monochrome geht ihren Weg.

Warum werden die DNG in DXO oder ähnlichen KI basierten Funktionen (siehe auch KI basierte Rauschreduzierung jetzt in Lightroom) nicht unterstützt?

Nach meinen Infos arbeiten die KI basierten Rauschreduzierungs- und Nachschärfefunktionen (auch Topaz Sharpen AI) anders.
Offenbar arbeiten sie gezielt unterschiedlich mit den unterschiedlichen Farbkanälen, um so eine deutlich besseres Ergebnis zu erzielen, als einfach nur die Kanten mit mehr Kontrast zu belegen.

Und genau diese Farbkanäle existieren ja nicht. Damit haben die Programm keine Basis und lesen die Datei gar nicht erst ein.

In Lightroom fehlt gegenüber der S/W umgewandelten Datei in der Bearbeitung auch der "SchwarzWeiß Mischer" mit den unterschiedlichen Farbkanälen - daher braucht es die Filter analog vor dem Objektiv.
Allerdings liest Lightroom bei mir problemlos die DNG Datei ein und exportiert ein klasse Bild.

Ich hoffe, ich liege mit der Interpretation nicht falsch.

Yeats hat geschrieben:Eins habe ich noch aus Dalheim

... welches anschaulich darlegt, dass sich alte Gemäuer wunderbar in Schwarzweiß machen!

Mein Bild des Tages:

Schön, was sich hier und nicht nur hier so alles an S/W sammelt. Mir gefällt und hilft an der Monochrome auch, dass ich bei RAW nicht doch wieder ins grübeln komme, ob nun Farbe oder S/W besser/schöner für ein Bild ist. Es ist und bleibt s/w. Ich entscheide mich also vorher, was ich machen möchte
Und ich musste heute noch mal zu der kleinen Kapelle gehen. Anderes Licht, mit Orange-Filter (?), andere Bearbeitung, altes Gemäuer ...

Hannes21 hat geschrieben:Hier mal der Vergleich Einstellung "standard" und "hard":

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Was'n das, Hannes?

Noch keine 10 Bilder gemacht und schon Staub auf dem Sensor? ... ...

Yeats hat geschrieben:Danke für das 21er Bild. das Objektiv wird immer interessanter ;-)

Aber Vorsicht! Das Objektiv verbiegt die Laternen ...

Gelegenheiter hat geschrieben:Mit dem DA 21er, damit Yeats das auch mal sieht. [...]


#1

Sorry, bei der Vorlage konnte ich mal wieder nicht widerstehen ...

Ja Udo, sieht so aus. Tatsächlich sind diese Laternen oben wirklich gebogen.

Was wirklich beeindruckt - und man sieht das quasi bei allen Bildern hier - ist der Tonwertreichtum und die sehr gute high-ISO Leistung. Da lässt sich die ISO 200 Grundeinstellung verschmerzen.

Ganz in der Nähe und schrie förmlich nach sw ...

Yeats hat geschrieben:Was wirklich beeindruckt - und man sieht das quasi bei allen Bildern hier - ist der Tonwertreichtum und die sehr gute high-ISO Leistung. Da lässt sich die ISO 200 Grundeinstellung verschmerzen.

Ohne Bayerfilter kommt halt mehr Licht auf`m Sensor an und so wird aus ISO100 dann ISO200.
Die Qualität bleibt dabei mindestens erhalten!

Gruß Ronny