Pentax - Wozu genau und was wünscht IHR euch?

laerche11 hat geschrieben:Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

APS-C: DA18-85
KB: gebraucht und eher schwer zu kriegen, das sehr leichte und kompakte FA20-35, das ist jetzt natürlich OT

andimaniac hat geschrieben:

laerche11 hat geschrieben:Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

APS-C: DA18-85
KB: gebraucht und eher schwer zu kriegen, das sehr leichte und kompakte FA20-35, das ist jetzt natürlich OT

DA 16-85

andy2332 hat geschrieben:

andimaniac hat geschrieben:

laerche11 hat geschrieben:Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

APS-C: DA18-85
KB: gebraucht und eher schwer zu kriegen, das sehr leichte und kompakte FA20-35, das ist jetzt natürlich OT

DA 16-85

ups

andimaniac hat geschrieben:

laerche11 hat geschrieben:Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

APS-C: DA18-85
KB: gebraucht und eher schwer zu kriegen, das sehr leichte und kompakte FA20-35, das ist jetzt natürlich OT

Das 18-85 ist nicht wirklich leicht und das 20-35 hab ich, das ist leicht aber es ein SWW dürfte schon bei 15 bis 16 mm anfangen.

laerche11 hat geschrieben:

andimaniac hat geschrieben:

laerche11 hat geschrieben:Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

APS-C: DA18-85
KB: gebraucht und eher schwer zu kriegen, das sehr leichte und kompakte FA20-35, das ist jetzt natürlich OT

Das 18-85 ist nicht wirklich leicht und das 20-35 hab ich, das ist leicht aber es ein SWW dürfte schon bei 15 bis 16 mm anfangen.

Da das 16-85 bereits lichtschwach ist, wird es kaum was leichteres geben.
20-35 ist in der Tat nicht weit genug für SWW, es wäre nicht verkehrt zu jedem 2.8er Zoom ein leichtes kompaktes F4er Pendant zu haben, so auch zum 15-30.

klein und kompakt:
deshalb ja mein Wunsch nach einer neuen dslr im Ds-Format!

Hi, spannend dass das hier so einen kleinen Draht zu den Entwicklern gibt

Ich wünsche mir:
--> Eine Weitwinkel-Festbrennweite für FF, mit naher Einstellgrenze/Makro, Offenblende <= 1,4 und Abdichtung. (D-FA 28 oder 35 mm 1.4 Macro AW/WR).

(Ich weiß, dass 2019 ein nicht näher benanntes WW-Prime geplant ist, aber wenn's "nur" 24/2.0 (ohne Makro) oder so wird, würde mir doch was fehlen.)

--> Entfesselt einsetzbare Blitze von Pentax selber (in bezahlbar!)

--> Einen viieel besseren Autofokus bzw. spiegelloses Vollformat bzw. tauschbare Mattscheiben mit Prismen...

(momentan habe ich noch oft Missverständnisse mit ihm, dass der Fokus dann doch auf was Kontrastreicherem außerhalb des angewählten Kästchens liegt; bei manuellen Objektiven noch öfter dank nur Mittenspot).
(Hier sind Sony & Co. mit ihren Spiegellosen mit Augen-Autofokus (Portraits!) und Sucherlupe für manuelles Fokussieren um Meilen besser.)

--> Videofunktionen können von mir aus ganz weggelassen werden. Wer vernünftig (mit großem Sensor/Filmlook) filmen will kauft dafür keine 2000€-DSLR, sondern eine Filmkamera...

Ich wünsche mir Videoqualität auf Höhe der Zeit. Full-HD-Format mit 60fps und eine richtige Sensor-SR wie damals bei K-r oder K-5 realisiert.

Ein flexibles, mobiles Makroblitz-System fände ich spannend.

Ebenso ein 1:1-Makro-Objektiv im Bereich 150-200mm (mit Fokuslimiter & Stativschelle). Apropos: wäre es nicht eine Idee, einen Fokuslimiter per Software kameraseitig zu integrieren?

Und ja, ein vollwertiger, in jeder Hinsicht verbesserter K-3-Nachfolger steht momentan ganz oben auf meiner Liste. Sorry, aber der musste sein

t2001 hat geschrieben:Ein flexibles, mobiles Makroblitz-System fände ich spannend.

Ebenso ein 1:1-Makro-Objektiv im Bereich 150-200mm (mit Fokuslimiter & Stativschelle). Apropos: wäre es nicht eine Idee, einen Fokuslimiter per Software kameraseitig zu integrieren?

Und ja, ein vollwertiger, in jeder Hinsicht verbesserter K-3-Nachfolger steht momentan ganz oben auf meiner Liste. Sorry, aber der musste sein

Ja ein 200 mm Tele Macro mit mindestens 1 zu 1 wäre sehr schön, den AF haupsächlich für alles was nicht Macro ist. Macro ist bei mir fast immer manuell
Wenn es über 1:1 hinausgeht wäre es schön, 2.8 reicht auf jeden Fall aber auch ein f 4 würde bei sehr guter optischer Leistung und geringem Gewicht
wäre optimal. Falls eine Stativschelle dabei ist, sollte sie einen ARCA Fuß haben.

Übrigens für 150 mm schau mal hier: https://pentaxrumors.com/2018/11/05/iri ... pre-order/

und für Macro auch mal bei LAOWA vorbeischauen ist dort zwar kein Tele aber interessant.