Pentax - Wozu genau und was wünscht IHR euch?

shearer hat geschrieben:Darf ich hier einen Wunsch zur Kameratechnik äußern?

Falls überhaupt möglich, fände ich toll, wenn eine K-1 ?? elektronisch eine Art Schnittbild zum manuellen Fokussieren einblenden könnte.
Damit ließen sich manuelle Linsen ähnlich gut wie an Systemkameras scharf stellen, und Pentax könnte sich besser gegen die spiegellose Konkurrenz behaupten ( und mich glücklich machen )

+1

crispinus hat geschrieben:...
Also wäre eine spiegellose Vollformatkamera mit Pentax K-Anschluss (oder gern auch anderem Bajonett, aber mit passendem K-Adapter mit Funktionsübertragung) mein größter Wunsch an Pentax zur Zeit.

VG crispinus

Schließ ich mich voll und ganz an. Ob Vollformat a'la K-1 oder APS-C a'la K-3II fände ich erst mal nebensächlich. Wichtig wäre mir Beibehaltung der klassischen Form einer DSLR zusammen mit dem K-Bajonett. Hätte bloß diese K-01 nicht dieses Fisher-Price Toy Design gehabt...
Die ganze (spiegellose) Konkurrenz setzt jetzt zwar auf neue Bajonette mit großem Durchmesser und kurzem Auflagemaß wie Nikon Z, Canon R, Leica/Panasonic/Sigma L, Sony E (Durchmesser, naja...), aber ob dann in der Zukunft wirklich einfach zu konstruierende, kompaktere, preiswertere, etc. Objektive auf den Markt kommen, als welche für ein klassisches DSLR Bajonett, das muß sich erst noch zeigen. Im Moment sehe ich da in der Masse noch keine Vorteile und ich glaube auch, daß für einen kleinen Player a'la Ricoh/Pentax mit eh' eingeschränktem Objektivprogramm die Beibehaltung des klassischen Bajonetts kein Nachteil sein sollte, von nicht vorhandenen Entwicklungskapazitäten für ein völlig neues System ganz zu schweigen. Und wer unbedingt glaubt, ein Standardzoom mit F/2.0 oder eine Normalbrennweite mit F/0.95 zu benötigen, der nutzt doch eh' ein anderes System.

Gruß
Uli

Ich hätte gerne einen Touchscreen.

xy_lörrach hat geschrieben:Nachdem unser Gespräch gestern scheinbar sehr detailreich mitprotokolliert wurde (Herr Iwasaki jedenfalls hat nur selten das Schreiben unterbrochen) können wir uns in kürzester Zeit auf 10 - 20 neue Top-Objektive unterschiedlichster Art freuen ... ...

Ernsthaft: Es war einfach nur senationell, dass sie die Herren (und das waren ja nicht nur "irgendwelche Abgesandte") so viel Zeit für uns genommen haben und sehr neugierig und aufmerksam zugehört haben. Natürlich muss jetzt sehen, dass es Pentax nicht in erster Linie um "uns" geht, sondern die Wünsche der ganzen Welt irgendwie unter einen Hut bringen muss. Daher muss man schon realistisch bleiben ...

...hmmm,..ich denke das sich schon ein großer Teil der Welt einen ehrlichen Umgang mit der Kunschaft wünschen würde,und nicht für Fehler in der Herstellung/Planung zur Kasse gebeten werden...

...auch glaube ich nach wie vor das gerade die "alte Pentax Kundschaft" auf eine "gerade" Firmenphilosophie äußerst positiv und nachhaltig reagieren würde

...die Auswahl an "ehrlichen Industrieprodukten" ist mittlerweile so geschrumpft das Pentax hier mit einer klaren aufrichtigen Linie sowas von Punkten könnte ......


Bernd

Methusalem hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Nachdem unser Gespräch gestern scheinbar sehr detailreich mitprotokolliert wurde (Herr Iwasaki jedenfalls hat nur selten das Schreiben unterbrochen) können wir uns in kürzester Zeit auf 10 - 20 neue Top-Objektive unterschiedlichster Art freuen ... ...

Ernsthaft: Es war einfach nur senationell, dass sie die Herren (und das waren ja nicht nur "irgendwelche Abgesandte") so viel Zeit für uns genommen haben und sehr neugierig und aufmerksam zugehört haben. Natürlich muss jetzt sehen, dass es Pentax nicht in erster Linie um "uns" geht, sondern die Wünsche der ganzen Welt irgendwie unter einen Hut bringen muss. Daher muss man schon realistisch bleiben ...

...hmmm,..ich denke das sich schon ein großer Teil der Welt einen ehrlichen Umgang mit der Kunschaft wünschen würde,und nicht für Fehler in der Herstellung/Planung zur Kasse gebeten werden...

...auch glaube ich nach wie vor das gerade die "alte Pentax Kundschaft" auf eine "gerade" Firmenphilosophie äußerst positiv und nachhaltig reagieren würde

...die Auswahl an "ehrlichen Industrieprodukten" ist mittlerweile so geschrumpft das Pentax hier mit einer klaren aufrichtigen Linie sowas von Punkten könnte ......


Bernd

Naja, Bernd ...

... so ist das, wenn der eine über mögliche Entwicklungen für die Zukunft und der andere über den Service redet ... ... Es ging bei dem Gespräch ganz klar eher daraum was wir uns für Kameras und Objektive wünschen und nicht darum wie mit den fehleranfälligen Gerätschaften der Vergangenheit umgegangen wird.

xy_lörrach hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Nachdem unser Gespräch gestern scheinbar sehr detailreich mitprotokolliert wurde (Herr Iwasaki jedenfalls hat nur selten das Schreiben unterbrochen) können wir uns in kürzester Zeit auf 10 - 20 neue Top-Objektive unterschiedlichster Art freuen ... ...

Ernsthaft: Es war einfach nur senationell, dass sie die Herren (und das waren ja nicht nur "irgendwelche Abgesandte") so viel Zeit für uns genommen haben und sehr neugierig und aufmerksam zugehört haben. Natürlich muss jetzt sehen, dass es Pentax nicht in erster Linie um "uns" geht, sondern die Wünsche der ganzen Welt irgendwie unter einen Hut bringen muss. Daher muss man schon realistisch bleiben ...

...hmmm,..ich denke das sich schon ein großer Teil der Welt einen ehrlichen Umgang mit der Kunschaft wünschen würde,und nicht für Fehler in der Herstellung/Planung zur Kasse gebeten werden...

...auch glaube ich nach wie vor das gerade die "alte Pentax Kundschaft" auf eine "gerade" Firmenphilosophie äußerst positiv und nachhaltig reagieren würde

...die Auswahl an "ehrlichen Industrieprodukten" ist mittlerweile so geschrumpft das Pentax hier mit einer klaren aufrichtigen Linie sowas von Punkten könnte ......


Bernd

Naja, Bernd ...

... so ist das, wenn der eine über mögliche Entwicklungen für die Zukunft und der andere über den Service redet ... ... Es ging bei dem Gespräch ganz klar eher daraum was wir uns für Kameras und Objektive wünschen und nicht darum wie mit den fehleranfälligen Gerätschaften der Vergangenheit umgegangen wird.

.... schon klar Udo,.....VW möchte auch lieber neue Diesel verkaufen.................................

Bernd

Methusalem hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Naja, Bernd ...

... so ist das, wenn der eine über mögliche Entwicklungen für die Zukunft und der andere über den Service redet ... ... Es ging bei dem Gespräch ganz klar eher daraum was wir uns für Kameras und Objektive wünschen und nicht darum wie mit den fehleranfälligen Gerätschaften der Vergangenheit umgegangen wird.

.... schon klar Udo,.....VW möchte auch lieber neue Diesel verkaufen.................................

Bernd

Man kann so was ja auch freundlich drastisch formulieren. Ein SDM-Objektiv, zu welchem es anfällige Berichte im Netz unterwegs sind, kaufe ich nicht Neu. Vielleicht ... dann sehr günstig gebraucht. Das darf man ruhig auch mal sagen, in einem Interview. Entwicklungsleute haben für so was Verständnis. Probleme hören die meist gerne, schliesslich wollen sie ja verbessern. Der Ton macht die Musik. Und vielleicht darf man auch mal sagen, dass durch die Forenwelt Probleme heute transparent sind, nicht wie früher, wo es einen gewogenen Verkäufer brauchte. Allein schon wegen des Image-Schadens lohnt es sich aktiv zu werden.

PS Und auf Schraubantrieb umzustellen, bei einem teuren Star Objektiv. Das ist dann schon Verzweiflungsnähe.

Muss man eigentlich jeden thread mit Befindlichkeiten der Vergangenheit fluten. Es geht hier um die technischen Wünsche der Nachfolgemodelle und Gott sei Dank viele produktive Ideen und Wünsche.
Stuhlkreise in denen man mit anderen über diese ungerechte Welt lamentieren kann haben wir schon einige auch hier.

shearer hat geschrieben:Darf ich hier einen Wunsch zur Kameratechnik äußern?

Falls überhaupt möglich, fände ich toll, wenn eine K-1 ?? elektronisch eine Art Schnittbild zum manuellen Fokussieren einblenden könnte.
Damit ließen sich manuelle Linsen ähnlich gut wie an Systemkameras scharf stellen, und Pentax könnte sich besser gegen die spiegellose Konkurrenz behaupten ( und mich glücklich machen )

Wir haben doch so was ähnliches schon: statt Schnittbld gab es auch früher Mikroprismenraster, die manche (so auch ich) lieber hatten als Schnittbild.
Jetzt heißt es halt "Fokus-peeking", oder in der Bedienungsanleitung "Fokkussierhilfe".

laerche11 hat geschrieben:

shearer hat geschrieben:Darf ich hier einen Wunsch zur Kameratechnik äußern?

Falls überhaupt möglich, fände ich toll, wenn eine K-1 ?? elektronisch eine Art Schnittbild zum manuellen Fokussieren einblenden könnte.
Damit ließen sich manuelle Linsen ähnlich gut wie an Systemkameras scharf stellen, und Pentax könnte sich besser gegen die spiegellose Konkurrenz behaupten ( und mich glücklich machen )

Wir haben doch so was ähnliches schon: statt Schnittbld gab es auch früher Mikroprismenraster, die manche (so auch ich) lieber hatten als Schnittbild.
Jetzt heißt es halt "Fokus-peeking", oder in der Bedienungsanleitung "Fokkussierhilfe".

... ich vermute mal das hier die Einblendung ( des Schnittbildes ) im Sucher gemeint ist und nicht auf dem Monitor ( Fokus peaking ) ... fänd ich auch echt gut wenn so etwas möglich wäre ... Einbau einer Catseye/Schnibi hat eben ein paar Tücken