Pentax K-3, Amazon Rezension, unscharfe Fotos

Warum die Aufregung?

Soll er zu CaNiSo. Er wird lernen, dass auch die nur mit Wasser kochen und dass die Größe eines Konzerns nichts über die Qualität seiner Produkte aussagt.

Ich bin auch jemand mit langer Kameraerfahrung (wie er angeblich auch) und habe den gegenteiligen Weg eingeschlagen. Ich bin von Canon (mehr als 12 Jahre lang bei dieser Marke zuletzt "Profi"-Modell, davor Minolta) zu Pentax gewechselt. Alle haben mich für verrückt erklärt, Fotografen, Freunde, Bekannte mit Kameraerfahrung, Kollegen - und ich hab gleich richtig Geld ausgegeben. Bereut hab ich nichts. Absolut nichts! Im Gegenteil. Hab wieder zur F-o-t-o-g-r-a-f-i-e zurückgefunden; kann es wieder genießen. Meine Frau genau so. Wir grinsen uns immer an im Regen oder im größten Sauwetter, wenn die anderen einpacken und aufgeben müssen oder vor rostigen Kameras Angst haben.

Vielleicht hat er ein Montagsmodell erwischt, die gab's zuletzt in recht dichter Folge auch bei Nikon. Da wird's schon langsam Tradition. Fehlerkorrigierte Modelle haben einen schwarzen Punkt vom Edding im Stativgewinde... Oh Mann! Wie peinlich soll's denn noch werden!

Vielleicht hat auch er zum ersten Mal was anderes als die Stellung "Grün" am Modus-Wahlrad ausprobiert...

Habe mir die Fotos vom Schlittenhunderennen angeschaut, schöne Aufnahmen.

Betr. K3, bisher habe ich noch keine Probleme. Ist da wirklich der Wurm drin, habe ich Glück ein Exemplar ohne Macken zu haben?

LG, Manfred

Danke, die matschigen sind ja auch nicht dabei.

Cyclefan hat geschrieben: Ist da wirklich der Wurm drin, habe ich Glück ein Exemplar ohne Macken zu haben?

Ich glaube nicht, dass man das so sagen kann. Eher anders herum, dass ein paar Leute das Pech haben, ein Exemplar mit Macken zu haben.
Vermutlich ist die Quote auch gar nicht mal unnormal für einen Kamerahersteller. Trotzdem extrem ägerlich für die, die es trifft.
Und die mehr oder weniger unterschwelligen Unterstellungen, man habe halt keine Ahnung, sind da wirklich nicht sehr hilfreich, obwohl es - ähm *hüstel* - doch manchmal zutrifft (Ich reg mich ja selber auf über z.B. Leute, die ihre Pentax als defekt zurücksenden, weil "etwas in der Kamera klappert". ).

Ja, nee, was C.D. betrifft konnte man das ja wohl auch definieren und hat nichts mit falscher Handhabung zu tun.
Wenn ich aber von dem "Klapperthema" höre, muss ich oft grinsen, weil es zudem auch noch in der Bedienungsanleitung steht!
Ich sachs ja immer wieder -> RTFM! Read the fucking Manual! ;-)
(Zugegeberweise finde ich diese aber auch nicht gerade übersichtlich und bei der Schriftgröße meines K-5II Manuals müsste ich immer eine Lupe dabeihaben. Hilfreich ist das nicht, auch wenn wieder ein bissl Papier gespart wurde. Da könnte ich eher auf die anderen Sprachen verzichten, die ich eh nicht lesen kann, aber trotzdem mitgeliefert bekomme.)

Gruß,
lonee

derfred hat geschrieben:Ich hatte die Test-K-3 (Nr. 1)
Dann Weihnachten 2013 eigene K-3 gekauft (Nr. 2)
Zweite K-3 für Urlaub dazugekauft (Nr. 3)
Nr. 2 verkauft, dafür K-5 II als Zweitgehäuse
Nr. 3 durch Silver Edition ersetzt (Nr. 4)
doch wieder K-3 als Zweitgehäuse (Nr. 5)

Insgesamt habe ich also mit 5 Exemplaren der K-3 ausgiebig fotografiert und keine davon hatte ein grundlegendes Problem mit der Scharfstellung. Das ist schonmal eine andere Quote als z.B. die Probleme mit dem Sigma 18-35 (wieviele Exemplare haben die bei Pentaxforums getestet? Null funktioierende?) oder der Nikon D600 (Sensorflecken bzw. Öl).

Wir haben unsere beiden K-3 aus dem Fachhandel, von Mensch zu Mensch gekauft, also über den Ladentisch. Diese beiden waren nagelneu. Der Händler hatte uns zum Testen - es war ja für uns ein kompletter Umstieg - zwei seiner Demo-Stücke ausgeliehen, die wir ein Wochenende lang extrem genervt haben. Keine hatte ein Problem mit der Scharfstellung oder sorgte in irgendeiner Weise für flaue und fade Farben. Diese 4 hatten schon mal kein Problem. Mal sehen, wie's weiter geht.

Wenn wie bei C.D. der Service nichts findet, dann ist das eine schlimme Sache und mehr als ärgerlich. Zumal er ja den Vergleich hatte und bestimmt auch seine Erfahrungen dem Service eingehend dokumentiert hat. Hier sollte dann Ricoh eingreifen und entweder den Servicepartner rund machen oder die Kamera - Garantie hin oder her - austauschen. Das würde mal Eindruck machen und Vertrauen bilden.

Das wäre mal eine Rezension wert! Kaputt gehen kann alles, DOA-Ware umgibt mich beruflich jeden Tag, aber der Umgang des Herstellers oder des Dienstleisters mit solchen Problemen ist in Europa immer wieder das entscheidende Thema.

Arne

C.D. hat geschrieben: ... Meine Meinung: Die K-3 hat in größerer Häufung ein Problem mit der Scharfstellung als andere Modelle. Vielleicht was im Montageprozess geändert - keine Ahnung. Und auch wenn jetzt wieder alle aus den Ecken kommen und rufen "meine K-3 ist aber in Ordnung", entsprechende Berichte sind nachzulesen und kenne ich so von einer K-5II nicht.

Den Verdacht der Häufung von solchem Fehler habe ich auch schon länger. Und dass der Service in diesen Fällen nicht in der Lage ist, diesen auszuräumen macht die Angelegenheit nicht einfacher. Dies kann schon deswegen nicht oft genug gesagt werden (dürfen), damit Ricoh es beim nächstenmal besser macht.

Also ich hab bisher ziemlich wenig von AF Problemen der K-3 gehört und gelesen...

Hatte auch ein Problem mit meiner K5 II aber Pentax wollte oder konnte den Mann hinter K5 II nicht tauschen..