Hallo,

ich habe noch keine Pentax. Ich möchte aber in den nächsten Tagen eine K3 II kaufen.

Bei de Kits sagt man die Kit Linsen sind alle nicht soo gut.

Es soll eine Reisekamera sein also ein Alrounder. Die Linse sollte auch Wetterfest sein.

Gibt es da eine Empfehlung oder wäre das 16 - 85 Kit objektiv das besste der Kits ( Objektiv normal 620 € ).

Wer kann helfen?

Gruß

Madmax

Ungeachtet der BQ wäre mir das 16-85 obenrum als Allrounder zu kurz. Da wäre mir das 18-135 lieber. Aber das kommt auch auf den Reisezweck an und ob ich ggf. Objektive wechseln bzw. weitere mitführen will.

Und ich habe genau das Gegenteil erlebt, das mir die 2mm "untenrum" viel lieber sind, als die fehlenden 50mm obenrum!
Ich finde es vollkommen passend mit seiner in KB-Brennweite umgerechneten 24-127mm!

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

ja ich werde mir auch das 16-85 kaufen und mein Sigma 18-250 verkaufen
LG Gerd

Mahlzeit Gerd,

die Aussage mag für dich ja zutreffend sein, ohne deine Beweggründe und Anforderungen ist die Info aber ziemlich wertlos.
Das 16-85 und das 18-250 spielen für mich in unterschiedlichen Kategorien.
Ersteres ist eher ein qualitativ hochwertiges, nicht sonderlich lichtstarkes Standardzoom, dass gerne mal durch passende Objektive wo nötig ergänzt wird.
Das 18-250 ist ein Universalzoom für die die unterwegs nicht wechseln wollen/können/... .

Gruß René

ja Mahlzeit Rene aber ich nutze das Sigma ja als Reisezoom und werde dann das 16-85 auch als solches nutzen aber dann einen zweiten Body mit einem 55-300 mitnehmen und das 70er Makro weil mir die 16mm am unteren Ende wichtig sind.
LG Gerd

Hallo "madmax":

Ich kenne zwar Dein fotografisches "Anforderungsprofil" nicht, aber der Meinung von "zenker_bin" - Klaus - möchte ich mich zu 100% anschließen!

Auch mir sind die 2 mm "untenrum" - so marginal das auf den ersten Blick auch erscheinen mag - sehr viel wichtiger als der Brennweitenbereich, der über 85 mm hinausgeht.

Ganz persönlich bin ich auch davon überzeugt, dass das 16-85 im Vergleich zum 18-135 das bild-qualitativ (und überhaupt) "bessere" Objektiv ist.

Ein review zum 16-85:
https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... view-27561

Zu einer absoluten Spitzen-Kamera (K3 II) gehört - "selbstverständlich!" - auch ein absolutes Spitzen-Objektiv; und das ist das 16-85, aber eher NICHT das 18-135.

Wenn K3 II, dann "musst" Du auch "Nägel mit Köpfen" machen"!

Gruß!

Hi Danke für die Antworten.

Anforderung primär Städtereisen. Ich denke wenns in die Alpen geht würde ich mit noch ein Zoom kaufen.

Ich tendiere auch zum 85iger. Nach oben kann ggf noch ein 55 (oder 75) -300 oder so bei Bedarf mitgenommen werden.

Mich hat irritiert, das pentax selber das Bundel mit dem 85 nicht mehr im Pentax shop anbietet.

Gruß

madmax.

Hi "madmax":

Was willst Du mit einem Zoom in den Alpen?

"Die Welt der Berge" erfasst Du fotografisch - wenn überhaupt! - nur mit einem guten Weitwinkel; wobei 16 mm Anfangsweite DEUTLICH "besser" sind als 18!

- Wie schon gesagt: Pentax 16-85!

Hier hat scheinbar jemand die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Versuch mal mit nem 16er Murmeltiere zu fotografieren, oder eine Bergblume.