K-3 III

klabö hat geschrieben:Ich kann ja noch verstehen, dass man bei der Suchernutzung den Fokuspunkt wegen der Fokus-Falle gern verschieben können möchte. Im LV leuchtet mir der Sinn nicht ein

undklick hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Ich kann ja noch verstehen, dass man bei der Suchernutzung den Fokuspunkt wegen der Fokus-Falle gern verschieben können möchte. Im LV leuchtet mir der Sinn nicht ein

Ich will nicht ständig reinzoomen müssen.
Je nach Kamerahaltung / Motiv ist das schon nützlich.
Außerdem geht's deutlich schneller als mit reinzoomen / Ausschnitt suchen auf den ich scharf stellen will.

Gruß
Oli

undklick hat geschrieben:

avahan hat geschrieben:...

Es geht um das Upgrade der k-5.
Die k-30 umhängend auf nem Segelboot oder in den Bergen zu transportieren machte das Kunststoffgehäuse kaputt (2x). Daher muss das Gehäuse mehr abkönnen als jenes der KP, welches nicht so stabil wie das der K-5 wirkte. Die K1 geht schon in die richtige Richtung, aber ist halt doch voluminöser als ein aps-c Modell.

Willst Du dann wirklich so eine teure Kamera riskieren? Die Objektive hatten Glück? Die K-5 hat's immer gut überstanden oder war die gar nicht dabei?
Ich will Dir das Dingens nicht ausreden. In diesem Fall würde ich aber eher in Richtung gebrauchte K-3(II) oder KP tendieren.
Von denen kannst Du Dir dann anstatt einer K-3III 3-4 Stück kaufen. Die neuen Objektive unterstützen diese Kameras auch.
Die KP hat den kleinen Akku drin und ist vom Handling her ein bisschen anders, wie Du schon selbst festgestellt hast.

Sollten keine Objektive mit elektronischer Blendensteuerung angedacht sein wäre sogar auch eine K-5II denkbar. Da wären es 5-6 gebrauchte Kameras.
Oder auch das eine oder andere Glässchen.

Wo wir gerade bei den Glässchen sind. Welche Objektive nehmt ihr denn mit?

In diesem Fall würde ich die Entscheidung echt nochmal überdenken.

Gruß
Oli