Libuda hat geschrieben:
Ich bin langjähriger Nutzer der K5 II, zuvor eine K30 und zwischendurch für einige Wochen eine KP.
Ich mag PENTAX und schätze vor allem die völlig intuitive Bedienbarkeit. Die K3 III empfinde ich aber als unverschämt teuer angesichts des Gebotenen.
Zum Vergleich: Eine NIKON Z5 ist derzeit um einiges preiswerter!
Was ich sagen will: Es fällt inzwischen immer schwerer, Argumente zu finden, um nicht zu wechseln!
Elektronik ist billiger als Mechanik.
Spiegel, AF-Motor, Sucher und Blendenmechanik müssen verbaut werden, dazu noch geringe Stückzahlen.
Bei kleinem Objektivpark einfach wechseln und glücklich sein.
Ich habe zwar das "schlechteste" System bin aber seit der K-3III voll zufrieden damit. Solange die hält brauche ich keine neue.
Ich bin auch von der K-5II zur K-3III. Die Verbesserungen liegen eher in der Handhabung als an der BQ.
Ich muss sagen, dass ich den Schritt nicht bereue, auch wenn es ein Weilchen gedauert hat die Vorzüge der Kamera zu entdecken.
Heute war ich mit dem 16-50 unterwegs. Das Teil ist schon eine Hausnummer. Das sage ich als Knipser.
Einziger Nachteil für mich sind die recht schlecht sichtbaren AF-Felder. Ansonsten alles TOP.
Der Gedanke zu wechseln kam bei mir des Preises wegen übrigens auch auf.
Gruß
Oli