.
Sehe ich auch so..




....aber auch hier gleicher Meinung....

es bleibt spannend; 2018 mag kommen und uns neue Erkenntnisse (lieber noch neue Kameras) bringen

_________________
Pentax. What else?

So wechseln die „Hobbyfotografen“ die Lager.
Ich von Pentax zu Canon (Sportfotografie) und nun wieder zurück zu Pentax, zu mindest zum Teil.
Und was man da an Geld lässt, wenn man teuer gekaufte Objektive wieder verkauft, muss ich nicht erwähnen. Bei mir wird Pentax meine letzte Marke sein.
Nochmal wechseln - sicherlich nicht.
Sorry für OffTopic.
Und zurück zum Thema.
Im April wissen wir sicherlich mehr.

Fuji fährt mit diesem non-KB Konzept ganz gut, das ist also ganz offensichtlich keine Ignoranz des Marktes. Ich hätte eher die Entscheidung zur K-1 in diese Richtung verortet... (ja, ich weiß, dass ich mir damit nicht viele Freunde mache).

mfg tc

Ich wäre nicht so pessimistisch, disruptive Sensortechnologien stehen durchaus vor der Tür. Man sollte halt die Fortschritte nicht immer in den gleichen Gebieten suchen.

mfg tc

Es ist ja nicht nur die Sensortechnologie. Auch hinsichtlich der Usability und Funktionalität wie dem AF (z.B. Gesichtserkennung für Phasen-AF über Belichtungs-Sensor) wären Fortschritte möglich. Oder mehr Möglichkeiten zur Selbstjustage (wie z.B. eine am manuellen/Kontrast-AF ausgerichtete automatische Korrektur des Phasen-AFs über mehrere Brennweiten/Fokusbereiche in der Kamera oder per USB über eine PC-Software; Justage der elektr. Wasserwaage). Das Speicherinterface könnte beschleunigt werden, damit die Kamera z.B. beim gleichzeitigen Beschreiben zweier SD-Karten nach wenigen Serienbildern keine übermäßig lange Denkpause mehr macht. USB-Tethering mit direkter Datenübertragung auf das Steuergerät zusätzlich zum WLAN. Und und und... es gibt viele Baustellen.

Der Teilstrang basierte ja auf dieser These:



mfg tc

Dass es hier einen Fortschritt geben muss, sehe ich auch. Aber dass es Potential auch in anderen wichtigen Bereichen gibt, sollten wir eben nicht vergessen

Die anderen Hersteller gehen ja auch kleine Schritte. Da ist ja auch nicht gleich der große Sensorfortschritt von Modell zu Modell. Die implementieren ja auch nur immer neuere Features, mehr Komfort usw, wenn es keinen neuen Sensor gibt. Hauptsache man ist regelmäßig mit neuen Modellen auf dem Markt und die Kunden kaufen.

Immerhin bleibt sich Pentax seiner Linie treu andere Wege zu gehen als die großen und hat es trotzdem geschafft auf dem Markt zu bleiben. Da bin ich weiterhin zuversichtlich, dass es Pentax auch weiterhin schaffen wird. Nebenbei glaube ich nicht, dass Pentax die gehobene APS-C Klasse verlassen wird. Pentax tickt anders. Pentax bringt erst Nachfolger heraus, wenn sie auch wirklich Neuerungen haben. So viel hat sich in Sachen Sensor in letzter Zeit nicht getan. Die dicht gepackten Sensoren scheinen so langsam das Ende der Fahnenstange des Machbaren erreicht zu haben. Die Werte verbessern sich nur hinter dem Komma. Um im Gedächtnis der Kunden präsent zu bleiben, müssen sie eh im Frühjahr ein neues Modell heraus bringen. Das Verlangt der Markt. Schaun mer mal was es wird.

Na, ja, im kommenden Jahr wird's damit aber erstmal nix - und hier geht es ja vorrangig um ein Modell für 2018.
Und vor der Tür stehen Foveons und Lichtfelder und ähnliches schon seit vielen Jahren. Das zu quantifizieren in Jahre dürfte Kafeesatzlesen bedeuten.
Umgekehrt haben die Sensorhersteller (zumindest Sony) in den letzten ca. 5 Jahren keine erwähnenswerten Fortschritte mehr gemacht, oft genug eher fragwürdige Entschiedungen getroffen, wo eine Sache besser wurde, aber anderes schlechter.

Die bis heute marktreifen Sensoren (die nach den aktuellen Pentaxkameras rauskamen) sehe ich persönlich Null als Anreiz an, eine andere Kamera zu kaufen.

Es gibt viele andere Baustellen, wo sich viel größere Schritte machen ließen.

Ich bedauere bis heute, dass ein überlegener Elektronik-Produktentwickler wie Samsung so schnell wieder ausstieg. Die haben in minimaler Zeit bzgl. grundlegender Kameratechnik mehr gerissen, als die ganze andere Japan-Bagage zusammen.

Grundsätzlich glauben die Opa-Firmen immer noch, es käme auf Hardware (in Kamera oder Objektiven) an. In Wirklichkeit wird (wurde) der Sieg in der Branche aber durch Software errungen, die schlicht durch modernste Hardware unterstützt wird.
Chinesische Kleinstfirmen erzeugen heute schon extrem gute Optiken für bessere Preise und die Anbieterzahl wächst stetig.
Ich will keinen Hersteller, der sich als "Optik-Firma" versteht, sondern einen, der Usability und Software weit vorne hinstellt.
ILC sind aussterbende Dinosaurier, wenn sie sich dem nicht stellen (und es gibt keinen echten Grund, warum sie es nicht können außer Managementunvermögen).

Also ich bin ja rundum begeistert von der KP, von daher bin ich wohl kein Maßstab. Die KP ist für mich die Limited-Kamera auf die vorher so viele gewartet haben. Ich gehe davon aus, dass man die K-90 zur Outdoor-Sportkamera aufbläst. Und die KP zur Limited- und Leicht-Linie. Und darüber sitzt die K-1 als fully featured Alleskönner zum moderaten Preis.

Ach ja: Ne Theta hab ich auch. Geniales Ding. Ich bin wahrscheinlich einfach komisch...

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D