Es gibt durchaus rationale Gründe sich für eine KP ...

Gut gemacht, Uli

Na ja, ist halt die logische Ergänzung zur K 1...

Hooky69 hat geschrieben:ok ok ok, so ehrlich muss man sein und ich muss ein wenig zurück rudern.
[...]
Und der vordere Drehknopf ist gar nicht mal schlecht aber nun ist auch genug! An alle KP-User

Bin mal gespannt, wann du sie dir kaufst.

Hannes21 hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:ok ok ok, so ehrlich muss man sein und ich muss ein wenig zurück rudern.
[...]
Und der vordere Drehknopf ist gar nicht mal schlecht aber nun ist auch genug! An alle KP-User

Bin mal gespannt, wann du sie dir kaufst.

Ja, uuups, mal eben 1300 Euronen "bereitmachen", ok, eine feine Kamera und neben der K1, was kann sie besser?
LG
Frank

Baerler hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:ok ok ok, so ehrlich muss man sein und ich muss ein wenig zurück rudern.
[...]
Und der vordere Drehknopf ist gar nicht mal schlecht aber nun ist auch genug! An alle KP-User

Bin mal gespannt, wann du sie dir kaufst.

Ja, uuups, mal eben 1300 Euronen "bereitmachen", ok, eine feine Kamera und neben der K1, was kann sie besser?
LG
Frank

Na ja,....auf jeden Fall höhere Pixeldichte!!! (ca 50%),...mit 'nem wohl sehr guten Sensor (und Sensor Management!!!)

....merkt man beim Croppen auf jeden Fall.Für Macros und Tele ist das kein Nachteil.

Bernd

Baerler hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:ok ok ok, so ehrlich muss man sein und ich muss ein wenig zurück rudern.
[...]
Und der vordere Drehknopf ist gar nicht mal schlecht aber nun ist auch genug! An alle KP-User

Bin mal gespannt, wann du sie dir kaufst.

Ja, uuups, mal eben 1300 Euronen "bereitmachen", ok, eine feine Kamera und neben der K1, was kann sie besser?
LG
Frank

Ich würde mal sagen "nichts oder nicht viel", dafür kostet die K1 ja auch ein paar Hunderter mehr.

Hannes21 hat geschrieben:

Baerler hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:

Hooky69 hat geschrieben:ok ok ok, so ehrlich muss man sein und ich muss ein wenig zurück rudern.
[...]
Und der vordere Drehknopf ist gar nicht mal schlecht aber nun ist auch genug! An alle KP-User

Bin mal gespannt, wann du sie dir kaufst.

Ja, uuups, mal eben 1300 Euronen "bereitmachen", ok, eine feine Kamera und neben der K1, was kann sie besser?
LG
Frank

Ich würde mal sagen "nichts oder nicht viel", dafür kostet die K1 ja auch ein paar Hunderter mehr.

Ooch. Also es gibt Vieles was sie schlechter kann (ISO, Weitwinkel, Freistellen insbesondere). Aber, also, ähm. Da fallen mir schon ein paar Dinge ein. Um beim Messbaren zu bleiben, Kompaktheit, Gewicht (mit Objektiven), Tele, Makros, Kinder mit 'nem Klops nicht so erschrecken, Schärfentiefe (bei gleichem Framing), APSC Objektive bedienen, ... vielleicht "nicht viel", aber zumindest ein bisschen was.

Schreib doch mal, warum Du Beide hast.

Hi Martin

..jetzt wirds spannend

Besonderheit KP: ....alles was Du beschrieben hast ,..und im speziellen,... nochmals die Pixeldichte für's Croppen bei Macro und Tele Anwendungen genannt!!!

..................K1:.....neben den schon genannten, finde ich auch die Erweiterung des persöhnlichen Linsenparks nach unten äußerst angenehm!!!!!
die Anschaffung von neuen Weitwinkeln ist zumindest in vielen Fällen überflüssig,auch die Sammlung an 100er oder 135er Objektiven profitiert
eindeutig von FF,der Einsatzbereich wird doch erheblich erweitert.,...klar wenn man FF taugliche Linsen schon hat


der Rest ist doch jedem sein Ding, ob APSC oder FF,ich kann die Bilder nur sehr schwer,wenn überhaupt unterscheiden

Ich möchte auf jeden Fall FF UND APSC nicht missen, hat alles sein Platz,..zumindest in meiner Fototasche.

beste Grüße

Bernd

Gerade in der neuen Digital Foto gelesen, brauchbar nur bis ISO 3200. Ansonsten gute Kamera mit ambitionierten Preis.