[Analog] [Sammelthread] Dienstleister vs eigener Scan

Hier was um unsere Erfahrungen und den Austausch darüber zusammen zu tragen.

Zum Anfang eine Aufnahme mit einem längst abgelaufenen Kodacolor VR 400 Plus, aufenommen mit Pentax MV & M-1:2.0 50mm.

	Ausgabe von Rossmann FotoWelt CD.

	Scan mit Reflecta ProScan 7200 und nach Papierbild ausgearbeitet.

Gruß Ronny

Oh, auf dem 2. Scan sind aber einige sichtbare Kratzer.

Wickie hat geschrieben:Oh, auf dem 2. Scan sind aber einige sichtbare Kratzer.

Oh je, und nun? Wir sind hier analog, also was soll`s ?
Ok, der Dienstleister hätte hier weniger Spuren hinterlassen können. Aber hat das nicht auch einen eigenen Charme?

Gruß Ronny

RMK hat geschrieben:

Wickie hat geschrieben:Oh, auf dem 2. Scan sind aber einige sichtbare Kratzer.

Oh je, und nun? Wir sind hier analog, also was soll`s ?
Ok, der Dienstleister hätte hier weniger Spuren hinterlassen können. Aber hat das nicht auch einen eigenen Charme?

Gruß Ronny

Nein. Absolut nicht.

Moin Ronny, gute Idee mit diesem Thema.
Zu Hause habe ich Technik und bin manchmal nicht sicher, wann ist ein Bild gut bearbeitet. Es gibt zu viele Möglichkeiten. Deshalb finde ich es schön, sich hier mal auszutauschen.

Ich kann und will das Bild vom Dienstleister nicht 1:1 nachbauen, schließlich habe ich auch meine eigenen Vorstellungen, wie ein Bild aussehen soll. Hier habe ich es mal versucht, möglichst nahe an die Vorlage heranzukommen. Aber exakte Belichtung und Farbeinstellungen sind doch noch leicht abweichend.


Mein Film ist ein Kodak Ultramax 400 und er war noch frisch, als ich ihn zur Entwicklung brachte. Aber es ist vom Typ her genauso wie dein VR ein Consumer Film und damit sind beide Filme nahe verwandt. Entwicklung und Scann auf Foto-CD erfolgte bei Rossmann und ich fand, die Ergebnisse waren ok, die Wartezeit von 3 Wochen aber nicht.

Den Film habe ich mit einem Plustek 8200i mit Vuescan und 3600 dpi (ca. 16 MPix) digitalisiert und dann mit AffinityPhoto 2 entwickelt und bearbeitet. Dafür habe ich keine Plugins verwendet, sondern nur die Hausmittel: Belichtung, Kontrast, Tonwertanpassung, Sättigung, Leuchtwert, Drehung, Schärfung, Weichzeichnungspinsel für die Wolken und Restaurationspinsel für die Kratzer verwendet. Fertig.

Die Abmessungen auf der Foto-CD von Rossmann sind beschränkt auf das Format 1536 x 1024, mein Scann ist mit rund 16 MPix erheblich größer, hier habe ich das Foto auf das Rossmann-Format reduziert.

	# 1 Rossman Foto-CD

	# 2 Eigener Scann vom Negativ

Aus der Ferne kann ich nicht beurteilen welches Bild farbrichtiger ist. Ich sollte Gelegenheiter bitten, bei gutem Wetter einmal die Farben zu überprüfen.
Die "richtigen" Farben zu finden, ist für mich eine große Herausforderung, da sich draußen die Lichtverhältnisse, der Bedeckungsgrad des Himmels und die Farbeinflüsse durch das Objekt oder die umliegenden Bäume immer ändern, man sollte eine Graukarte oder Farbkarte immer gleich mit fotografieren.

Ein weiteres Beispiel vom gleichen Schloss. Die Sonne war durch eine Wolke verdeckt, deshalb ist es nicht mehr so hell strahlend, der Standort wurde verschoben, statt Rückenlicht gab es jetzt das Licht von der Seit und ich habe den Film gewechselt. Jetzt habe ich einen Agfa Precisa CT 200 Diafilm und wieder habe ich Rossmann als Dienstleister beauftragt, habe wieder eine CD erhalten, aber die Dias wurden im Format 3072 x 2048 Pix gescannt, also Länge und Breite doppelt so viele Pixel. Gescannt habe ich wieder mit Plustek 8200i und Vuescan bei 3600 dpi, Nachbearbeitung durch AffinityPhoto 2.

Der Diafilm war 6-7 Jahre über MDH, aber im Kühlschrank gelagert. Auf den ersten Blick sieht der Film gut aus, die Farben leuchten. Wenn man sich aber die einzelnen Farbkanäle ansieht, erkennt man, dass die einzelnen Farbschichten anfangen unterschiedlich zu altern, die EBV kann das noch gut mithilfe der MI (menschlichen Intelligenz) ausgleichen, indem jeder Farbkanal einzeln angepasst wird, trotzdem ist eine wirklich exakte Farbreproduktion alleine mit dem Auge nicht machbar, aber die Ergebnisse sind hinreichend gut.

Ein Diafilm ist kontrastreicher, speichert aber nur einen kleineren Tonwertumfang wie ein Negativfilm. Lichter können somit schneller ausbrennen oder Schatten absaufen.
Man sieht die Unterschiede zwischen den beiden Filmtypen bei meinem Beispiel vom vorherigem Beitrag und diesem Beitrag recht klar.

	# 1 Agfa Diafilm, entwickelt und gescannt von Rossmann

	# 1 wie oben, nur Scann und Aufbereitung von mir

Auch hier der Nachsatz, zur Überprüfung der Farben, sollte man wieder vor Ort sein. Aus dem Gedächtnis kann ich nicht sagen, welches Bild die richtigen Farben hat.




[Nachtrag vom 18.01.]
Ich habe das Dia noch einmal neu gescannt und dieses Mal mit Silkypix 11 "behandelt". Das Schloss liegt auf dem Foto im Schatten und der Himmel ist blau, das gibt keine guten Farben, aber Silkypix 11 liefert noch einmal anders ab, als andere EBV-Tools, aber das Schloss wird wegen des Schattens nicht so aussehen wie im Sonnenlicht.

	#3 neuer Scann mit kleiner Hardware, Bearbeitung dieses Mal mit Silkypix

Frank aus Holstein hat geschrieben:Moin Ronny, gute Idee mit diesem Thema. ...
Aus der Ferne kann ich nicht beurteilen welches Bild farbrichtiger ist. Ich sollte Gelegenheiter bitten, bei gutem Wetter einmal die Farben zu überprüfen. ...

Danke, denke das bringt viele von uns hier weiter.
Bei den Farben des Schweriner Schlosses kann ich auch behilflich sein.

	Datum: 2021-06-27 Uhrzeit: 16:32:58 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 23.75mm KB-Format entsprechend: 36mm ISO: 100 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

Gruß Ronny

Zurück zum Thema, weit abseits eines guten Fotos, aber ein gues (schlechtes) Beispiel vom Dienstleister.
Wieder der längst abgelaufene Kodacolor VR 400 Plus, aufenommen mit Pentax MV & M-1:2.0 50mm.

	Ausgabe von Rossmann FotoWelt CD.

	Scan mit Reflecta ProScan 7200 und nach Gedächtnis ausgearbeitet.

Alles andere als eine fotografische Glanzleistung, aber ein schönes Beispiel was ein Dienstleister im Grenzbereich so leistet.

Gruß Ronny

RMK hat geschrieben:

Frank aus Holstein hat geschrieben:Moin Ronny, gute Idee mit diesem Thema. ...
Aus der Ferne kann ich nicht beurteilen welches Bild farbrichtiger ist. Ich sollte Gelegenheiter bitten, bei gutem Wetter einmal die Farben zu überprüfen. ...

Danke, denke das bringt viele von uns hier weiter.
Bei den Farben des Schweriner Schlosses kann ich auch behilflich sein.

Oh, danke. zufälligerweise hatte ich meine Digitale auch dabei, aber zu deinem Bild gibt es 2 Unterschiede

1. du hast das Schloss bei Sonnenlicht fotografiert, bei mir war die Sonne im Schatten und
2. ich hatte einen Film mit, der hat eine eigene Farbcharakteristik und ist neutral wie ein digitales Aufnahmegerät + der Agfa Diafilm sieht nur auf den ersten Blick gut aus, die Farbschichten sind schon unterschiedlich gealtert und dieses händisch zu korrigieren ist nicht so einfach, beim Kodak Negativfilm passen die Farben schon, aber die Farbgebung ist immer noch Kodak und nicht neutral.

Somit sind analoge Farbfilme immer farblich anders als ihre digitalen Bildaufnehmer.

Sehr interessante Diskussion. Beim 1. Bildbeispiel von Frank sehe ich noch einen Vorteil der eigenen Bearbeitung. Rossmannn hat das Schlossbild nicht horizontal ausgerichtet. Ich scanne übrigens Papierbilder vom Dienstleister anstelle der Negative und bearbeite die dann digital. Als den große Nachteil des eigenn Scannens empfide ich übrigens auch das Entfernen von Staub und Kratzern. Negative scannne ich nur selten und wenn geringe Auflösung reicht.

VG Holger