In meinem Kühlschrank lagern schon seit zu vielen Jahren einige Filme.
Zum Zeitpunkt der "Einlagerung" war ich, neben dem digitalen, gerade auch analog unterwegs.
Wie in anderen Beiträgen hier schon erwähnt, kam bei mir endlich wieder das Verlangen nach Film auf.
Da das Licht in dieser Jahreszeit eh nicht so üppig ist, kam mir so ein ASA400 Farbfilm aus dem
Kühlschrank gerade recht. Zumal das bis 10/2013 zu verwendende Material auch erst noch
getestet werden sollte. Um es noch spannender zu machen nam ich meine K1000, die auch schon
über 15 Jahren ohne Baterie, nur zur Deko hier rum stand.

	Datum: 2023-02-21 Uhrzeit: 10:37:40 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/3s Brennweite: 50mm KB-Format entsprechend: 75mm ISO: 200 Kamera: Pentax Corporation, PENTAX *ist DL

Rein mit dem lange abgelaufenen Material, welches vom Hersteller mit außergewöhnlicher Schärfe und
Farbwiedergabe beworben wird. Ein "Film für alle Fälle" heißt es da auch so schön! ;-)
Eine "frische" Knopfzelle für meine K1000 war auch noch da und schnell eingelegt.
Der Belichtungsmesser arbeitete und ich hielt mich dann auch blind daran. Einfach schauen was wird.
Die Entwicklung überließ ich den Fachleuten (dm), da habe ich mich noch nicht mit befasst.
Die mit entstanden Papierbilder waren leider nicht so meins. Aber jetzt zu ein paar Scans vom Film.

	#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14

Gruß Ronny

Sind doch ganz gut geworden . Die Bilder mit den Schäfchen gefallen mir am meißten.

Wenn Du auch gute Papierabzüge möchtest, kann ich Dir wärmstens Meinfilmlab empfehlen.
Allerdings mögen die keine lang abgelaufenen Filme. Hier besser vorher abklären.

_________________
LG
Medve

WOW gut geworden, auch bei so einem überlagerten Film

Die Erfahrungen habe ich auch gemacht, der Scan des Negativ ergab wesentlich bessere Fotos als der Standardabzug aus dem Fotolabor.

Finde ich auch, sind doch ganz gut. Obwohl der Film alt war.
Letzten Sonntag hat bei mir auch eine K1000 mit drei Obalten Objektiven Einzug gehalten.
Habe erst mal alles gereinigt. Funktioniert auch scheinbar noch alles.
Warte jetzt auf sw Film den ich im I-Net bestellt habe.

_________________
Viele Grüße
Gerd

___________________

Danke, freut mich, dass euch dreien die Aufnahmen doch ganz gut gefallen.


Gut zu wissen.


Da bin ich mit meiner MZ-6 gerade dabei einen APX100 zu belichten.

Gruß Ronny

Hi,
na die Ergebnisse können sich doch sehen lassen

Besonders die #8 finde ich sehr cool, #11 + #12 sind auch total süß

Hast du mit ISO 400 belichtet ?
Sind das die Scans von DM oder hast du selbst noch mal gescannt ?

_________________
Gruß
Micha

Da sieht man mal wieder, dass die "alten" Filme noch immer brauchbar sind.

Meine Favoriten sind die Tierbilder, besonders eure Katze.

Danke fürs Zeigen.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Danke noch für euer Feedback.

Die Filme belichte ich mit standard ISO, die Scans sind von mir.

Ich habe wieder einen Film abholen durfen.
Dieses mal kam ein frischer AGFA APX100 in meine MZ 6 und das DA 40mm 2.8 Ltd, sowie das DA 70mm 2.4 Ltd drauf.

	Datum: 2023-06-23 Uhrzeit: 21:17:28 Blende: F/3.5 Belichtungsdauer: 1/30s Brennweite: 20mm KB-Format entsprechend: 30mm ISO: 6400 Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III Monochrome

Die Negative sehen schon viel besser, wie letztens bei Farbfilm aus.
Jedoch bekommt man mit den eigenen Scans doch etwas mehr Zeichnung in Lichtern und Schatten
und trotzdem mehr Kontrast.
Dafür habe ich dieses mal vergessen den ICE zuzuschalten.

	#15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

Gruß Ronny

Überlagerte Filme sind kein Problem, wenn sie eingefroren waren. Ich hatte vor kurzem noch Orwo NP 22 mit Ablaufdatum 1992 in der Kamera. Völlig problemlos bei Nennempfindlichkeit. Dia und Farbmaterial ist etwas heikler, vor allem sog. Profifilme. Aktuell habe ich noch ca. 90 Filme im Eis, sollte ich auch mal öfter nutzen ...

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Übrigens, wenn ich mir z.B. die #23 mit den Staubpartikeln, dem dezenten Korn und der Randunschärfe des DA40 Ltd bei 2.8 so anschaue,
kommt das bei mir so an, wie wenn ich eine Schallpatte mit leichten Knistern und einem leisen Knacksen eines Kratzers hören würde.
Irgendwie haben die Fehler ihren Charme. Die anderen Aufnahmen haben das ja auch, mehr oder weniger, aber hier find ich`s noch besser.

Die #28 hatte ich scheinbar etwas zu gering belichtet, da tritt das Korn doch schon zu stark vor. Und einen Regenbogen in Monochome
ist eh keine sonderlich gute Idee.

Nur mal noch ein paar meiner Gedanken zu den Bildern.

Gruß Ronny

PS: @Yeats - Da wird`s Zeit mal`n paar Filme zu verschießen!