Welche Kompakte als Ergänzung zur DSLR?

Malte hat geschrieben:Hat jemand schonmal mit einem Pentax - an - MFT Adapter gearbeitet und seine Pentax Objektive angeschlossen?

Bringt m.E. herzlich wenig. Bei mFT werden die Bildfehler durch regen Datenaustausch zwischen Objektiv und Kamera kompensiert - das entfällt mit adaptierten Objektiven. Außerdem ist mit SLR-Objektiven ein relativ großes Auflagemaß zu überbrücken. Halbwegs sinnvoll fand ich's mit dem Sigma 50 mm DG Macro, das noch einen Blendenring und eine brauchbare Untersetzung des Entfernungseinstellrings hat. Das ging ganz gut und selbst der Novoflex-Adapter mit Blendenring ist natürlich erheblich billiger als das Pana/ Leica mFT 45 mm Macro.
Gar nicht ging das Pentax-M 1.7/50 an mFT, das an Pentax K-Kameras eigentlich recht problemlos ist.
Wenn Ihr gut korrigierte Leica-M-Objektive (relativ kleines Auflagemaß) rumliegen habt, davon kann man einige mit dem entsprechenden Adapter ganz gut nutzen. Das 15er Voigtländer bringt dagegen auch nichts, das wird außerhalb der Bildmitte verdammt unscharf.
Soweit meine bisherigen Erkenntnisse.

http://www.pmai.org/PMA_CES.aspx

Bald ist ja wieder eine Fotomesse. Vielleicht gibt's da ja was Neues in Richtung "Edelkompakte"?
Ich hoffe ja insgeheim auch auf was tolles von Ricoh (siehe andernorts verlinktes Interview).
Paris steht. K-5 samt XS 40

Diese Messe warte ich jetzt auch noch ab

zeitlos hat geschrieben:Paris steht. K-5 samt XS 40

Bleib doch einfach dabei Das wird immer deine Referenz sein und da kommt keine Kompakte dran
Die Q hab ich mir ja auch nur zum Spielen und für meine Frau geholt, nicht zum Fotos machen

Bei mir ist es jetzt die e-P1 (in weiß/beige) geworden - ein richtiger Handschmeichler und kein Plastikbomber.

Mit dem 14-42mm II R in silber ist das ne super sexy Kombi.

Klar, es ist keine K5 mit limited Linse. Dafür hat die Kombi (nagelneues Objektiv + super erhaltene e-P1) auch nur 150€ gekostet. Als immer-dabei Kombi für mich ideal.

Mir ging es hauptsächlich darum zu verhindern, dass ich mal wieder einer dieser Momente verpasse an denen ich mich geärgert hatte keine Kamera dabei zu haben. Und besser als die Handycam ist diese Kombi allemal.

zum Thema Freistellpotenzial:

ein bisschen was geht schon (hier X10):


Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 28.4mm
ISO: 100
Kamera: Fujifilm, X10

Ciao
Manin

Manin hat geschrieben:zum Thema Freistellpotenzial:

ein bisschen was geht schon (hier X10):

Stimmt!


Datum: 2012-04-16
Uhrzeit: 10:22:25
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 28.4mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Fujifilm, X10

und noch ein wenig low light Qualität:


Datum: 2013-01-01
Uhrzeit: 10:08:03
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 28.4mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Fujifilm, X10


Datum: 2013-01-01
Uhrzeit: 10:03:52
Blende: F/2.5
Belichtungsdauer: 1/15s
Brennweite: 20.2mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Fujifilm, X10

Ciao
Manin

@Manin: Stativ? Aufgelegt? Oder ruhiges Händchen?

macoldie hat geschrieben:@Manin: Stativ? Aufgelegt? Oder ruhiges Händchen?

...das war freihand Evelyn. Und dann die ruhigere von 2en.
Ciao
Manin

Respekt